別讓高房?jī)r(jià)重挫中間階層發(fā)育

　　高房?jī)r(jià)，耗光了中間階層的積累，也透支了他們的未來(lái)。一定程度上說(shuō)，那套高價(jià)的房子成了中間階層的“滑鐵盧”。

　　中國(guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)顧云昌所說(shuō)的那句房?jī)r(jià)上漲主因是“丈母娘需求”，曾經(jīng)語(yǔ)驚四座，引來(lái)廣泛質(zhì)疑�？勺罱�的一則新聞，卻似乎在印證此言不虛——一項(xiàng)調(diào)查顯示，73%的網(wǎng)友表示，住房是結(jié)婚的必需品，以至于“有房有車(chē)成婚戀潛規(guī)則，高房?jī)r(jià)壓垮中國(guó)單身漢�！�

　　其實(shí)，結(jié)了婚的年輕人又何嘗不是？“房奴”一說(shuō)，即勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ)。本來(lái)，這些風(fēng)華正茂的年輕白領(lǐng)屬于社會(huì)中間階層，是社會(huì)穩(wěn)定和進(jìn)步的主力軍，屬于意氣風(fēng)發(fā)的一代，但“中間階層”自我認(rèn)同較低的問(wèn)題卻一直存在。

　　這其中固然包括稅負(fù)過(guò)重的因素——比如本應(yīng)受到稅收政策傾斜保護(hù)的中間階層和工薪階層卻成為繳納個(gè)稅的主力軍，近期流傳甚廣的“物業(yè)稅”、“房產(chǎn)稅”也都面臨著“誤傷”中間階層的質(zhì)疑，稅收陷入“逆調(diào)節(jié)”的尷尬——但更有高房?jī)r(jià)的原因，近年來(lái)，“一套房消滅一個(gè)中產(chǎn)家庭”的說(shuō)法不脛而走，此說(shuō)雖然觸目驚心，卻也振聾發(fā)聵。

　　以《人民日?qǐng)?bào)》的相關(guān)報(bào)道為例，在北京打拼了10多年的陳先生家庭年收入在20萬(wàn)元左右，一年光月供就需六七萬(wàn)元，占去三分之一。再加上孩子的教育、老人的贍養(yǎng)、管理費(fèi)、水電煤氣費(fèi)、日常生活成本等，生活也是捉襟見(jiàn)肘，哪里還有再教育、再發(fā)展、再投資的能力？打拼十年尚且為房所累，工作三五年的白領(lǐng)中產(chǎn)情何以堪！披上“房奴”、“孩奴”等多重身份，疲于奔命的“中間階層”何談“壯大”？無(wú)怪乎當(dāng)社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝說(shuō)我國(guó)23%的人屬于中產(chǎn)行列時(shí)，大家驚呼“被中產(chǎn)”。