馬光遠(yuǎn)：誰(shuí)來(lái)揭開(kāi)“達(dá)芬奇”家具之謎

　　7月13日下午，“達(dá)芬奇”家居在京召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)成了一場(chǎng)鬧劇，不到一個(gè)小時(shí)就匆匆收?qǐng)觯�不僅對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)記者的提問(wèn)沒(méi)做回應(yīng)，對(duì)央視指責(zé)其造假的說(shuō)法也沒(méi)正面說(shuō)明�？偨�(jīng)理潘莊秀華卻在現(xiàn)場(chǎng)大拋其淚，訴說(shuō)創(chuàng)業(yè)艱難，以至于一位自稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)了一千多萬(wàn)“達(dá)芬奇”家具的消費(fèi)者憤然離場(chǎng)。

　　據(jù)央視《每周質(zhì)量報(bào)告》的調(diào)查，除了“達(dá)芬奇”這個(gè)名字外，從工人到老板、材質(zhì)、設(shè)計(jì)等百分百屬于作坊貨的家具，被裝上貨輪，漂洋過(guò)海到了意大利的海港，直接拉回來(lái)，搖身一變就成了百分百意大利原裝進(jìn)口家具，出廠價(jià)則從3萬(wàn)元變成了30萬(wàn)元，買(mǎi)者趨之若鶩。對(duì)于央視揭露的事實(shí)，達(dá)芬奇先是在其新浪微博發(fā)布聲明，稱(chēng)“鄭重向公眾確認(rèn)：達(dá)芬奇在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的意大利品牌家具，均為在意大利生產(chǎn)并原裝進(jìn)口至國(guó)內(nèi)�！痹跀嗳环穸�了央視調(diào)查結(jié)論后，從常理而言，“達(dá)芬奇”可自證清白的途徑無(wú)非兩種：一是通過(guò)法律途徑，狀告央視誹謗；二是用事實(shí)和證據(jù)告訴公眾，自己經(jīng)營(yíng)的家具是貨真價(jià)實(shí)的意大利血統(tǒng)正貨，而不是溜了一圈回到國(guó)內(nèi)的東莞貨。

　　遺憾的是，“達(dá)芬奇”的發(fā)布會(huì)沒(méi)有回應(yīng)外界關(guān)注的問(wèn)題。只是籠統(tǒng)地說(shuō)，自己經(jīng)營(yíng)的意大利品牌家具是原裝進(jìn)口的，但在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有出具任何證明，對(duì)于央視描述的事實(shí)也沒(méi)有進(jìn)行反駁。不過(guò)在發(fā)布會(huì)上第一次承認(rèn)，和國(guó)內(nèi)廠家有一些合作，而且也承認(rèn)，即使是原裝進(jìn)口的意大利家具，也不是全實(shí)木的，從側(cè)面印證了央視的一些調(diào)查報(bào)道內(nèi)容。

　　至此，劇情并未結(jié)束，核心問(wèn)題仍無(wú)答案，“達(dá)芬奇”究竟有沒(méi)有欺騙消費(fèi)者，究竟有沒(méi)有造假，這些問(wèn)題依然是迷霧一團(tuán)。盡管在央視節(jié)目播出后，上海工商部門(mén)已出動(dòng)，對(duì)“達(dá)芬奇”涉嫌偽造產(chǎn)地的倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行了調(diào)查取證，對(duì)相關(guān)家具產(chǎn)品進(jìn)行登記保存并取樣送檢，而“達(dá)芬奇”的一名銷(xiāo)售主管也承認(rèn)，他們代理的好萊塢這個(gè)品牌的家具有一部分是在國(guó)內(nèi)產(chǎn)的。但“達(dá)芬奇”代理的品牌有很多，哪些是國(guó)產(chǎn)的，哪些是原裝進(jìn)口的，依然是個(gè)謎。而揭開(kāi)這些謎團(tuán)，現(xiàn)在看來(lái)，靠“達(dá)芬奇”的自覺(jué)是不現(xiàn)實(shí)的，只能通過(guò)媒體和有關(guān)部門(mén)進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)論出臺(tái)后，我們才能得到真相。

　　需要指出的是，像“達(dá)芬奇”這樣涉嫌冒充國(guó)際品牌，欺騙消費(fèi)者的行為，在中國(guó)已不是個(gè)案。僅僅央視這幾年的“3·15晚會(huì)”就披露了不少：2006年，號(hào)稱(chēng)源自德國(guó)的歐典地板被證明是北京通州產(chǎn)的；2002年，所謂丹麥國(guó)際知名品牌音響“香武仕”，其實(shí)是東莞盧村的“地方特產(chǎn)”；而各類(lèi)打著意大利旗號(hào)的服裝更是舉不勝舉；甚至兩年前媒體揭露，據(jù)說(shuō)是英國(guó)血統(tǒng)的“杰士邦”安全套也被證明是國(guó)產(chǎn)貨。這些前赴后繼的冒充行為，其造假手段并無(wú)太大的技術(shù)含量，甚至只是起了個(gè)洋名字而已，卻能夠輕易地蒙消費(fèi)者多年，堪稱(chēng)頂級(jí)“藝術(shù)行為”。

　　筆者不同意一些人的看法，認(rèn)為“達(dá)芬奇”造假損害的是有錢(qián)愛(ài)顯擺的人，甚至不惜拿郭敬明開(kāi)涮。對(duì)于中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)而言，任何一種造假行為都有普害性；造假既可以針對(duì)富人，也可以給窮人量身定做。特別是在家具市場(chǎng)，各國(guó)品牌亂花迷眼，普通消費(fèi)者根本無(wú)能力辨別真?zhèn)危�如果工商、質(zhì)檢以及行業(yè)協(xié)會(huì)不履行監(jiān)管職責(zé)，市場(chǎng)終會(huì)出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”，導(dǎo)致大量的造假行為。就此而言，職權(quán)部門(mén)有義務(wù)盡早公布真相，并懲罰造假者。中國(guó)為維護(hù)消費(fèi)者的利益構(gòu)筑的法律堤壩，究竟在哪個(gè)環(huán)節(jié)潰斷了，這是一個(gè)謎，相信很多人都有興趣探究這個(gè)謎。然而，需要提及的是，那個(gè)曾經(jīng)冒充德國(guó)貨的“歐典地板”廠家，后來(lái)并未倒掉，而是在簡(jiǎn)單道歉后仍然活在市場(chǎng)上。這個(gè)謎保護(hù)著“歐典地板”“達(dá)芬奇”們可以活得滋潤(rùn)，從不孤單。（馬光遠(yuǎn) 學(xué)者）