我們的“尺子”還準嗎？

　    沒有一把合適的“尺子”，就難以準確度量經(jīng)濟運行中的事實，不能準確了解這些事實，就無從準確判斷經(jīng)濟運行的形勢，進而采取相應的措施。而恰恰是在這一方面，我們的幾把“尺子”似乎是出了一些問題。

  　  比如說居民消費價格總水平(CPI)這一數(shù)字。國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)字表明，今年8月份，居民消費價格總水平同比上漲6.5%，這已是連續(xù)三個月CPI大幅度上漲。一些人據(jù)此判斷中國出現(xiàn)了通貨膨脹，一些媒體也大聲疾呼要采取措施抑制通貨膨脹。其實，這都是對CPI這一指標的誤解。這一輪的CPI大幅度上漲，與以往的情況比較起來，有一個顯著的特點，就是結(jié)構(gòu)性上漲。比如說，在8月份的CPI中，食品類價格同比上漲18.2%，這才是需要我們關(guān)注的重點。而構(gòu)成CPI的其它七類商品的價格，包括衣著類、家庭設(shè)備用品及維修服務、醫(yī)療保健及個人用品類、交通和通信類、娛樂教育文化用品及服務類、居住類價格，同比只有微幅的上漲甚至下降�；\統(tǒng)地把這八類商品的價格看作一體，并據(jù)此得出中國出現(xiàn)了通貨膨脹的結(jié)論，肯定是不恰當?shù)�。事實是，今�?至7月，平均居民消費價格總水平比上年同期上漲了3.5%，而其中有2.9個百分點是食品價格上漲所推動的，再加上居住類價格上升的幅度，兩者合計影響了3.4個百分點，其它類的商品，升降相抵，基本上對物價總水平?jīng)]有影響。針對這一情況，國家發(fā)改委副主任畢井泉表示，當前物價上漲主要受食品價格上漲的拉動，其余的商品價格有漲有落，總體上仍處于可控范圍。顯然，畢的分析更加符合實際。不久前，央行又一次提高了金融機構(gòu)存貸款利率，其目的是防止加大通貨膨脹預期，防止流動性過剩，防止經(jīng)濟增長由偏快轉(zhuǎn)向過熱。對于近來央行的頻繁加息、提高存款準備金等舉措，僅僅解讀為單一針對性的舉措，顯然是不全面的。相反，應對目前這種因為供應不足而發(fā)生的供給型物價上漲，應該采取的主要措施是增加對這些行業(yè)的投入，減少其生產(chǎn)成本。誤讀CPI這一指標，就不可能引導我們得出正確的結(jié)論。

   　 另一個明顯的事例發(fā)生在人民幣匯率這一問題上。前一個時期(9月10日)，人民幣對美元匯率中間價突破了7.54和7.53兩大關(guān)口，達到了7.5252。有人就據(jù)此認為，人民幣匯率又創(chuàng)出了匯改以來的新高。不錯，從長期變化趨勢上來看，人民幣是處在一條升值的軌道上，但是，僅就人民幣對美元的匯率變化來判斷人民幣的價值，至少有兩點是不正確的。其一，中國早就明確，人民幣匯率將不再盯住美元，而是根據(jù)中國進出口的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，由市場來確定人民幣對“一籃子”貨幣的匯率，雖然美國是我國主要進出口貿(mào)易國，但人民幣對美元的匯率，不可能代表人民幣的價值，這與我國的外匯政策不相符。其二，美元自身的價值也在不斷地變動之中，近一個時期以來，美元對世界上主要貨幣的匯率主要呈現(xiàn)下跌的態(tài)勢。而人民幣正處在升值的軌道，一個下跌一個升值，二者匯率的變化當然是人民幣相對于美元匯率不斷升高，這與人民幣本身的升值多少顯然不是一對一的對等關(guān)系。以美元與人民幣的匯率關(guān)系來分析人民幣的價值，顯然有以偏概全的嫌疑。類似情況也發(fā)生在其它領(lǐng)域。有關(guān)部門認為，目前我國汽車、鋼鐵等行業(yè)產(chǎn)能過剩，理由是這些產(chǎn)業(yè)均是耗能大戶，也是環(huán)境消耗大戶，目前我國能源供應與環(huán)境承受能力，均難以支撐這些行業(yè)不斷擴大的產(chǎn)能。而另有一些人認為，這些行業(yè)的市場早已就不僅僅局限于國內(nèi)，從國內(nèi)國際兩個市場的需求情況來看，這些行業(yè)的產(chǎn)能并不過剩。公說、婆說皆有理，看來，還得從科學發(fā)展觀的角度，來進行全面的均衡考量。

    　任何事物都在不斷地變化之中，對于當前我們所處的這個時代尤其是如此。因為，我們的體制在不斷變化之中，相應地，經(jīng)濟增長的動力在不斷地變化，經(jīng)濟增長的方式在不斷地變化，經(jīng)濟增長的成果即利益的獲得和分配方式也在不斷地變化。這就要求我們，必須根據(jù)變化了的情況，來及時調(diào)整我們認識問題的方式與方法，校準我們的“尺子”，只有這樣，我們才能夠準確地把握客觀事實。否則，以老眼光來看待新問題，必然是失之毫厘，差之千里。