面對臺積電的翻臉,中芯國際也不甘示弱,稱“對臺積電本次的行動感到十分震驚及深表失望”,并“相信此為部分人士的惡意行為”。
臺積電再度起訴中芯
根據(jù)臺積電向臺灣股票交易所提交的聲明,臺積電是以“侵犯商業(yè)機密”為由將中芯國際告上了美國法院。
這已經(jīng)是臺積電第四次以相同理由起訴中芯國際,雙方去年初剛剛就上一次起訴達成和解,根據(jù)當時協(xié)議,中芯國際同意在六年內(nèi)向臺積電支付1.75億美元。
雖然當時當事雙方對其耗時18個月的訴訟最終以和解方式收場均感到滿意,還稱此舉符合雙方的長期利益。但是,今時不同往日。
“中芯國際違反了兩家公司在2005年達成的和解協(xié)議,并一直使用不法手段,盜用我們的商業(yè)機密!睂τ谠俣葘χ行緡H提出訴訟,臺積電這樣聲稱。
除了提出控訴,臺積電也在聲明中表達自己的立場,表示將“通過法律手段索賠,并要求(中芯國際)中止(盜用商業(yè)機密的)行為。”
臺積電與中芯國際的這場糾葛,可以追溯到2003年。當時臺積電提請美國國際貿(mào)易委員會啟動調(diào)查程序,稱中芯國際半導體裝置及相關(guān)產(chǎn)品的進口及銷售侵犯了其專利;同年12月,臺積電正式在美國控告中芯國際通過各種不正當方式取得了臺積電商業(yè)秘密并侵犯了臺積電專利,并又于2004年以幾乎相同的理由啟動對中芯國際的第三次知識產(chǎn)權(quán)訴訟。
中芯回應“惡意行為”
盡管面對前三次的訴訟,中芯國際最終選擇了息事寧人,并為此付出1.75億美元的代價,但是,此次面對臺積電的翻臉,中芯國際也沒有等閑視之。
“從中芯與臺積電簽訂和解協(xié)議起,中芯已盡力履行并遵從和解協(xié)議的約定。中芯對臺積電本次的行動感到十分震驚及深表失望;中芯相信此為部分人士的惡意行為。”面對臺積電的訴訟,中芯國際迅速作出回應。
除了表示為維護公司合法利益,其將對此次法律訴訟積極進行防御外,中芯也表示,稱臺積電應該履行雙方曾達成的和解協(xié)議。
根據(jù)雙方以前達成的協(xié)議,中芯國際向臺積電支付的1.75億美元,將在協(xié)議2005年之后的六年中分批向臺積電支付,即前五年每年支付3000萬美元,第六年支付2500萬美元。此外,兩家公司會交叉授權(quán)相互專利直至2010年12月,相應的,臺積電取消所有在美國加州高等法院和臺灣等提起的訴訟;雖然臺積電并不授予中芯國際使用商業(yè)機密的權(quán)利,但臺積電同意對以往所提及的不當使用商業(yè)機密的案件不再控訴。
事實上,對于去年達成的和解協(xié)議,業(yè)內(nèi)就表達了并不樂觀的預見。因為當時的臺積電在案件和解的聲明中另外表示,如果中芯國際違背了最新協(xié)議中的任何條款,專利權(quán)的使用和這個協(xié)議將終止并且原案可能再度被提出,而且臺積電有權(quán)要求加速權(quán)利金的給付。
一位半導體行業(yè)的分析人士指出,稱針對前三次的訴訟,中芯國際與臺積電的和解,是“完成了一項極為合算的交易”,因為臺積電起訴中芯國際不僅有前例可作參照,訴訟成功的話更加可以獲得遠超1.75億美元的賠償。
臺積電、中芯國際恩怨史
2003年8月18日臺積電提請美國國際貿(mào)易委員會啟動調(diào)查程序,稱中芯國際半導體裝置的進口及銷售侵犯了其專利。
2003年12月22日在中芯國際上市前夕,臺積電在美國再次起訴中芯國際,稱后者侵犯了其多項專利并竊取了部分商業(yè)秘密。
2004年1月20日中芯國際受臺積電訴訟影響上市計劃推遲。
2004年3月18日中芯國際在香港和納市掛牌上市。2004年3月24日,臺積電向美法院提交新證據(jù)。
2004年8月中旬臺積電在美啟動對中芯國際的第三次知識產(chǎn)權(quán)訴訟。
2005年1月31日臺積電與中芯國際和解。
2006年8月28日臺積電再度在美國起訴中芯國際侵犯知識產(chǎn)權(quán)。