一名活生生的男嬰，在深圳一家醫(yī)院出生6分鐘后，注射康泰公司生產(chǎn)的疫苗，2分鐘后男嬰面色發(fā)紫、呼吸不規(guī)則，繼而肺部大出血，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。最終，這個(gè)僅僅在人世流連了74分鐘的男嬰，還沒(méi)睜開(kāi)眼看看這世界，就踏上了天堂之路。至此，廣東已報(bào)告4例注射康泰乙肝疫苗后死亡案例，湖南2例，四川1例。國(guó)家食藥監(jiān)局已發(fā)令停用康泰所有批次乙肝疫苗。

　　現(xiàn)在，人們的疑慮很多。首先，是對(duì)遲緩的停用指令。監(jiān)管者直至深圳死亡事件發(fā)生后3天才指令全面停用康泰乙肝疫苗，此時(shí)距首例報(bào)告不良反應(yīng)案例已25天，距湖南2例死亡案例已14天。監(jiān)管者在等什么、在想什么？這樣遲緩的處置究竟遵循了什么模式，我們像看霧霾天里的西湖一樣，一無(wú)所知。

　　其次，是對(duì)國(guó)產(chǎn)疫苗的質(zhì)量。早在2010年全國(guó)兩會(huì)期間，中國(guó)疾控中心主任王宇就發(fā)出質(zhì)疑，“部分國(guó)產(chǎn)疫苗質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，監(jiān)管部門(mén)缺少對(duì)這些疫苗大規(guī)模上市后的系統(tǒng)評(píng)價(jià)”。加上此前的山西疫苗事件和此次系列死亡事件，人們止不住會(huì)加深對(duì)國(guó)產(chǎn)疫苗質(zhì)量的疑慮。

　　還有就是對(duì)涉事的康泰公司。打在兒童身上的疫苗，其安全性該有多苛刻的要求不言而喻。但這家公司近年來(lái)已不斷爆出質(zhì)量事故。不僅有小學(xué)生群體打完康泰疫苗后集體嘔吐，康泰的實(shí)際控制人更曾經(jīng)參與生產(chǎn)百萬(wàn)人用的問(wèn)題狂犬病疫苗。而他不僅全身而退，毫發(fā)無(wú)損，還轉(zhuǎn)入深圳康泰，一度占據(jù)國(guó)內(nèi)乙肝疫苗市場(chǎng)70%的份額。如此龐大的壟斷者若產(chǎn)生疫苗管理和質(zhì)量問(wèn)題，后果不堪設(shè)想。

　　在不斷聚集的質(zhì)疑聲中，不禁讓人想起了“國(guó)產(chǎn)奶”的前車(chē)之鑒�！叭�聚氰胺”事件使得“國(guó)產(chǎn)奶”遭受重創(chuàng)。此后，行業(yè)巨頭又不斷爆出各種質(zhì)量門(mén)。這種狀況終使得“國(guó)產(chǎn)奶”市場(chǎng)占有率急劇下降。至今，中國(guó)的初為人父人母者，仍淪陷在無(wú)休止的海淘奶粉煩惱中。尋尋覓覓，只為一口奶，這豈止是消費(fèi)者不幸，難道不是一個(gè)行業(yè)的恥辱，甚至是對(duì)一個(gè)國(guó)家對(duì)某個(gè)行業(yè)治理能力的拷問(wèn)？

　　現(xiàn)在，面對(duì)不斷爆出的疫苗質(zhì)量問(wèn)題，面對(duì)國(guó)內(nèi)疫苗生產(chǎn)使用的監(jiān)測(cè)體系、應(yīng)急系統(tǒng)、不良反應(yīng)的補(bǔ)償和懲處機(jī)制所呈現(xiàn)出的種種漏洞，人們有理由擔(dān)憂國(guó)產(chǎn)疫苗會(huì)不會(huì)重蹈國(guó)產(chǎn)奶的覆轍？也許，你覺(jué)得這會(huì)有些杞人憂天。是的，國(guó)產(chǎn)疫苗號(hào)稱質(zhì)量合格，甚至受到世衛(wèi)組織肯定。但是，別忘了，一者質(zhì)量安全非一勞永逸，而需要警鐘長(zhǎng)鳴；再者，公信力是個(gè)神奇的東西，在安全事故頻發(fā)的境況下，一旦公信崩塌，消費(fèi)者的選擇將沒(méi)什么理由可言，企業(yè)的苦果也將嘗之不盡。我們“常見(jiàn)些但愿不如所料，以為未必竟如所料的事，卻每每恰如所料的起來(lái)”，如果人們的疑慮不能被及時(shí)打消，國(guó)產(chǎn)疫苗乃至國(guó)民健康遭受更大損失也并非沒(méi)有可能。

　　而會(huì)不會(huì)淪陷的關(guān)鍵在于這個(gè)產(chǎn)業(yè)自身的危機(jī)意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，以及監(jiān)管部門(mén)與產(chǎn)業(yè)資本切割。監(jiān)管者應(yīng)真正將自己定位于第三者身上，定位于手持利劍的公民守護(hù)神的角色上，而不是沉溺于與資本或壟斷者沆瀣一氣、大搞權(quán)錢(qián)勾兌的迷途中，一出事則護(hù)犢子、編理由，大事化小、小事化了，幫助作惡者華麗轉(zhuǎn)身，甚至不惜打出保護(hù)“民族品牌”的旗號(hào)。從這個(gè)角度講，監(jiān)管狠一點(diǎn)，實(shí)際有利于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，是真正的保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)。所謂實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，不正是著眼于此嗎？(王玉寶)