“替富人蓋房”與“為窮人說話”并不矛盾
時(shí)間:2010-06-23 09:24 來源：中國青年報(bào)
這可以作為任志強(qiáng)一邊“替富人蓋房”一邊“為窮人說話”的例證之一。而作為地產(chǎn)商，任志強(qiáng)即便不為窮人說話，僅僅替富人蓋房，其實(shí)也無可厚非，甚至也是有功的——它客觀上有利于窮人。道理很簡單：社會(huì)資源有限，有人替富人蓋了房，就少了一些人再去跟窮人爭奪與住房相關(guān)的經(jīng)濟(jì)和政策資源了；其替富人蓋房所產(chǎn)生的社會(huì)效益如稅收等，又可被政府拿去蓋廉租房。
而在點(diǎn)上，茅于軾先生是認(rèn)同并支持任志強(qiáng)的。他曾直言：“任志強(qiáng)才是真正關(guān)心群眾的。”因?yàn)樗J(rèn)為，現(xiàn)在輿論都在替窮人說話，沒有人替富人說話，后者的利益得不到保障，這對社會(huì)創(chuàng)富沒有好處。而且，“只有富人得到保護(hù)，窮人才可能變富。”因此他要“替富人說話”。但在替富人說話的同時(shí)，又要為窮人做事。譬如茅老給農(nóng)民提供小額貸款，在為農(nóng)民脫貧實(shí)實(shí)在在“做事”的同時(shí)，影響農(nóng)民選擇并把握一種合理的生活。
所以說，無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)家“替富人說話，為窮人做事”，還是開發(fā)商“替富人蓋房，為窮人說話”，都不是什么壞事，反倒有利于社會(huì)財(cái)富的積累和整體福利的增益，有利于民生改善，對整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定與和諧更是善莫大焉�！吧w房”、“做事”也好，為窮人或富人“說話”也罷，都是為了一個(gè)目的，至少客觀上可以殊途同歸，它們并不矛盾。（朱達(dá)志）
編輯:栗琰
