王林的槍支和張悟本的違章建筑

　　近日，蘆溪縣公安局出具的立案告知書(shū)稱，“大師”王林因涉嫌非法持有槍支，被蘆溪警方立案調(diào)查。立案告知書(shū)下達(dá)日期為8月1日，告知書(shū)顯示，蘆西公安局認(rèn)為“王林非法持有槍支案”符合立案條件，決定立案?jìng)刹�，辦案機(jī)關(guān)為蘆溪縣公安局治安大隊(duì)。（8月5日《京華時(shí)報(bào)》）

　　不出所料�！按髱煛蓖趿衷诒幻襟w曝光之后，很快就惹上了麻煩。他的王府、他的別墅、他的戲法以及他的朋友和訪客，都成了坊間熱議的談資和當(dāng)?shù)毓珯?quán)部門(mén)取證的對(duì)象。更神奇的是，現(xiàn)在我們又看到了王林的另外一面——非法持有槍支。

　　《刑法》第128條規(guī)定：“非法持有槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑”；刑法第130條規(guī)定：“非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品，……危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”諸上條款的存在決定了王林的可悲結(jié)局——慘��！不僅名譽(yù)掃地，還可能身陷囹圄。即便現(xiàn)在的王林已經(jīng)身在香港，他觸犯刑法的事實(shí)已經(jīng)無(wú)可爭(zhēng)辯。

　　王林以及他的金錢(qián)帝國(guó)，即將倒塌。對(duì)此，公眾拍手稱快。然而，在筆者看來(lái)，整個(gè)社會(huì)打垮王林這樣一個(gè)“大師”，并不足以讓人高興。令人糾結(jié)的問(wèn)題主要有以下兩個(gè)。第一個(gè)是，打倒王林的是“非法持槍罪”，而并非其他罪名。用“非法持槍罪”擊敗王林，只是一次偷襲，這并非是對(duì)于江湖騙子“正面勝利”。這就好比是對(duì)待當(dāng)年的養(yǎng)生大師張悟本，當(dāng)張悟本行騙之事被曝光，最早把張悟本打垮的是當(dāng)?shù)卣�府把以“違章建筑”為名拆除了“悟本堂”。我的問(wèn)題是，對(duì)待這些江湖騙子，難得公權(quán)力真得沒(méi)有更正當(dāng)?shù)霓k法對(duì)其進(jìn)行“非法行醫(yī)”、“敲詐行騙”方面的指控和審判嗎？

　　第二個(gè)是，王林倒了，還有多少個(gè)“王林第二”在偷笑？張悟本倒了，我們又看到了一個(gè)叫李一的“神道”；李一倒了，我們看到了一個(gè)叫人活吃泥鰍的馬悅凌；馬悅凌倒了，又出現(xiàn)了一個(gè)叫王林的家伙；王林倒了，據(jù)說(shuō)一位在江蘇的“大師”被嚇得也跑路了……這個(gè)時(shí)代中，究竟誰(shuí)才是最后一名江湖騙子，我們?nèi)匀徊坏枚�知。此語(yǔ)境下，社會(huì)對(duì)于大師和神醫(yī)的打擊活動(dòng)，不過(guò)像“打地鼠”游戲一樣無(wú)聊。

　　根本的問(wèn)題是——面對(duì)養(yǎng)生、醫(yī)療和保健，我們?cè)撔耪l(shuí)？根本上講，我們?cè)撔努F(xiàn)代醫(yī)學(xué)，該信“人民醫(yī)院”，更該信時(shí)下熱議的“新醫(yī)改”。但是，現(xiàn)實(shí)的遇境卻是，公眾基本上不選擇信以上三者。究其原因，不過(guò)是“看病貴”“看病難”六個(gè)字。我們是該信大醫(yī)院，可老百姓手底里的錢(qián)不允許我們信大醫(yī)院，于是我們只能信“氣功療法”；我們是該信小醫(yī)院，可把各地縣級(jí)人民醫(yī)院低劣的醫(yī)療水平以及頻發(fā)的醫(yī)療事故，會(huì)讓我們感覺(jué)到還不如找個(gè)“民間方士”、“民間術(shù)士”或“氣功大師”來(lái)瞧瞧氣色；我們是該信發(fā)達(dá)的醫(yī)學(xué)科技，可醫(yī)療設(shè)備的過(guò)于集中、過(guò)于壟斷，讓普通百姓望塵莫及，選擇去相信廉價(jià)一點(diǎn)的“江湖騙子”也就成了一種可行性選擇。

　　王林被打倒了。問(wèn)題卻仍然存在。最起碼，滋生“江湖騙子”的土壤仍然存在。而且，滋生騙子的這片大地依然肥沃，陽(yáng)光、水分充足。從這個(gè)角度講，回答公眾在醫(yī)療衛(wèi)生問(wèn)題中的“該信誰(shuí)”命題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比打倒王林們更重要。