“超級(jí)細(xì)菌”，不止是一道醫(yī)學(xué)難題

　　印度很不高興

　　研究報(bào)告第一作者、印度馬德拉斯大學(xué)庫(kù)馬拉薩米醫(yī)生說(shuō)：“我不同意報(bào)告建議人們不要在印度進(jìn)行外科手術(shù)的內(nèi)容。”

　　超級(jí)抗藥性基因被命名為“新德里金屬蛋白酶—1”、感染病例據(jù)稱曾在印度接受治療，種種說(shuō)法將“超級(jí)細(xì)菌”與印度聯(lián)系在了一起，這引來(lái)印度的強(qiáng)烈抗議。印度衛(wèi)生部12日發(fā)表聲明稱《柳葉刀》的研究報(bào)告是一種“惡意宣傳”。聲明說(shuō)，上述研究報(bào)告中只是推論“超級(jí)細(xì)菌”可能源自印度，但其結(jié)論沒有充分的科學(xué)數(shù)據(jù)來(lái)支撐，因此“完全不合理”。

　　據(jù)印度報(bào)業(yè)托拉斯15日?qǐng)?bào)道，包括印度最大私立醫(yī)療機(jī)構(gòu)阿波羅醫(yī)院在內(nèi)的各界人士紛紛譴責(zé)報(bào)告的“不負(fù)責(zé)任”，認(rèn)為其將最新細(xì)菌感染事件與印度聯(lián)系起來(lái)是“不科學(xué)”和“不合理”的。有印度衛(wèi)生部門高官認(rèn)為，有必要找出上述報(bào)告背后的“別有用心”的人。

　　值得一提的是，《柳葉刀》的研究報(bào)告共有31位參與研究人員，其中包括第一作者、印度馬德拉斯大學(xué)庫(kù)馬拉薩米醫(yī)生等8名印度人。不過很顯然，庫(kù)馬拉薩米本人試圖同報(bào)告的立場(chǎng)“保持距離”。他對(duì)媒體表示，報(bào)告的最后定稿工作主要由英國(guó)加的夫大學(xué)沃什教授負(fù)責(zé)，不少內(nèi)容是后來(lái)添加的，他本人并不知情�！拔也煌�意報(bào)告建議人們不要在印度進(jìn)行外科手術(shù)的內(nèi)容。”他說(shuō)：“報(bào)告中涉及的樣本太少，并不足以用于推論結(jié)果�！�

　　對(duì)此，印度衛(wèi)生部下屬的印度醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)主任卡托奇也表示，人類已經(jīng)在自然界發(fā)現(xiàn)多種“超級(jí)細(xì)菌”，況且，美國(guó)、英國(guó)、希臘、以色列等國(guó)都曾有發(fā)現(xiàn)。因此，斷言目前發(fā)現(xiàn)的“超級(jí)細(xì)菌”源自印度是不公平的�？ㄍ衅孢�說(shuō)：“一些西方醫(yī)學(xué)家在沒有搞清事實(shí)真相前便武斷地認(rèn)定某種新出現(xiàn)的細(xì)菌起源于印度，這是不負(fù)責(zé)任的做法�！彼�說(shuō)，目前印度醫(yī)療機(jī)構(gòu)也在全力研究這種“超級(jí)細(xì)菌”，并試圖弄清其傳染機(jī)制。