國(guó)內(nèi)銀行業(yè)收費(fèi)漲價(jià)是與國(guó)際“脫軌”

　　零鈔清點(diǎn)費(fèi)、跨行取款費(fèi)……近期銀行收費(fèi)問(wèn)題引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。有專(zhuān)家指出，銀行中間業(yè)務(wù)收費(fèi)問(wèn)題，充分暴露出銀行中間業(yè)務(wù)過(guò)于依賴(lài)傳統(tǒng)項(xiàng)目，業(yè)務(wù)范圍狹窄且層次較低，顯示出銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與其強(qiáng)勁的利潤(rùn)率存在著巨大差距，在中國(guó)銀行業(yè)利潤(rùn)高增長(zhǎng)之后，亟須通過(guò)創(chuàng)新提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，轉(zhuǎn)變盈利增長(zhǎng)模式。(8月17日《新華每日電訊》)

　　銀行要賺錢(qián)無(wú)可厚非，但原則和底線(xiàn)是要賺的合情合理。在我國(guó)加入WTO、外資銀行已經(jīng)進(jìn)入中國(guó)的大環(huán)境下，中外銀行的差距越來(lái)越呈現(xiàn)在廣大客戶(hù)面前，真是不比不知道，一比嚇一跳，中國(guó)銀行有選擇地與世界接軌原來(lái)還隱藏著不可告人的“卑鄙”。比如，高管要高薪，這得與世界接軌，而外資銀行中間業(yè)務(wù)項(xiàng)目幾乎都免費(fèi)，則不能接軌。在國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行相繼上調(diào)跨行取款手續(xù)費(fèi)時(shí)，外資銀行卻趁勢(shì)打出免費(fèi)牌來(lái)吸引客戶(hù)，持星展銀行借記卡的客戶(hù)，在內(nèi)地銀聯(lián)自動(dòng)柜員機(jī)提款免手續(xù)費(fèi)；恒生銀行不僅跨行取款不收手續(xù)費(fèi)，持卡人也沒(méi)有年費(fèi)。

　　為什么我國(guó)銀行業(yè)要違背國(guó)際慣例特立獨(dú)行呢？有人分析說(shuō)，是因?yàn)樽鳛殂y行利潤(rùn)重要來(lái)源的房地產(chǎn)貸款受到調(diào)控的嚴(yán)格限制后，銀行為達(dá)到“收益持續(xù)增長(zhǎng)”的目標(biāo)，就對(duì)中間業(yè)務(wù)收費(fèi)漲價(jià)。但在我看來(lái)，銀行收費(fèi)漲價(jià)除了壟斷業(yè)本性外，還有一個(gè)重要原因是銀行“黔驢技窮”了，想不到用其他方式也可以賺錢(qián)。國(guó)外銀行已經(jīng)逐漸發(fā)展到向高端和現(xiàn)代服務(wù)要收益，而我國(guó)銀行則還在向低端服務(wù)“痛下殺手”，這不只體現(xiàn)了中外銀行賺錢(qián)方式的不同，更是中外銀行社會(huì)責(zé)任和經(jīng)營(yíng)理念的不同。眾所周知，銀行是服務(wù)性行業(yè)，服務(wù)水平的高低決定效益的高低，但我國(guó)銀行則不同，服務(wù)水平低卻多收費(fèi)高收費(fèi)，恐怕早已被國(guó)際同行所不齒。

　　據(jù)報(bào)道，近幾年中國(guó)銀行業(yè)業(yè)績(jī)大幅提升，即使在金融危機(jī)下中國(guó)銀行也“獨(dú)樹(shù)一幟”，全球前1000家大銀行中我國(guó)有84家，雖然銀行資本額只占1000家銀行的9%，但利潤(rùn)卻高達(dá)25%。由此可見(jiàn)，我國(guó)銀行業(yè)還在以壟斷大發(fā)其財(cái)，這是不和諧的，必然被公眾所詬病。如今，我國(guó)正在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，我以為中國(guó)銀行業(yè)也面臨同樣的問(wèn)題，以收費(fèi)漲價(jià)謀取高效益是不合理的是不可取的，更為國(guó)際同行所不齒。有專(zhuān)家建議，我國(guó)銀行必須加大對(duì)金融產(chǎn)品的研發(fā)力度，開(kāi)發(fā)創(chuàng)新出適合不同類(lèi)型企業(yè)、居民要求的中間業(yè)務(wù)新品種，以滿(mǎn)足客戶(hù)多元化的需求。唯有如此，我國(guó)銀行才能縮小與國(guó)際同行的巨大差距。(張魁興)