臺(tái)媒《聯(lián)合報(bào)》17日發(fā)表社論說,近月來,人們看到蘇嘉全家族在屏東的種種違法、濫權(quán)行徑,膽大妄為到匪夷所思的地步;而屏東縣府多年來竟一路縱容、坐視和包庇,視法令和公權(quán)力如無物。
蘇嘉全的豪華農(nóng)舍風(fēng)波沸沸揚(yáng)揚(yáng)超過一個(gè)月,這段期間,屏東縣府官員除了極力為蘇嘉全辯護(hù),對(duì)外界的質(zhì)疑和臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)主管部門的公文均不理會(huì),以拖待變。最荒謬的是,蘇家在屏東的鐵皮屋被揭發(fā)是大違建后,連夜自行雇工拆得一干二凈;對(duì)于其間涉及逃漏稅多年的問題,臺(tái)當(dāng)局稅務(wù)部門屏東分局長聽說現(xiàn)場已拆光,竟喜不自勝地說:“如果沒有現(xiàn)場,又找不到過去承租人,就無法追了!惫倭胖旐櫩杀桑有更甚于此的嗎?
社論說,這座鬧區(qū)鐵皮屋,在蘇嘉全就任屏東縣長之初即已興建,十多年來,在臺(tái)當(dāng)局監(jiān)察部門的財(cái)產(chǎn)申報(bào)紀(jì)錄上忽隱忽現(xiàn);但它在屏東市區(qū)不僅實(shí)體存在,還出租給他人經(jīng)營香鋪。十多年來,屏東縣府眼睜睜看著這座鐵皮屋在那里不斷變身,卻始終視若無睹。街坊鄰居都知道這間店鋪是洪恒珠租予他人,近日媒體報(bào)導(dǎo)也都有圖文詳述來龍去脈;臺(tái)當(dāng)局官員卻睜著眼睛說瞎話,說“沒現(xiàn)場就無法追”;社會(huì)公權(quán)力是讓官員抱著睡覺?還是用來交換利益的?
屏東市官員說,過去一直沒人“檢舉”這座鐵皮屋,因此從無查報(bào)紀(jì)錄。但違建的認(rèn)定,難道只是以檢舉為要件,建設(shè)官員都不必主動(dòng)出擊嗎?再說,蘇嘉全老家的豪華農(nóng)舍,多年來不是一再經(jīng)人檢舉嗎?但屏東縣府除了開出一張罰單,完成行政的虛應(yīng)故事后,這么多年來一直在幫他遮掩圓謊,并未督促他改善。
從這次蘇嘉全的例子,人們看到了屏東治理的松弛狀態(tài)。試想,既然私人墓園可以蓋到公有土地上,既然農(nóng)牧地可以鋪上水泥經(jīng)營夜市收租、卻還接上農(nóng)用電力,既然市區(qū)土地可以公然興建違建鐵皮屋還漏稅出租;那么,在屏東縣府眼中,在農(nóng)地上興建豪宅,恐怕真算不上什么了不起的罪惡。更何況,在這些灰黑色地帶游走的,是一個(gè)曾任臺(tái)當(dāng)局的高官。
社論最后質(zhì)問說,別忘了,蘇嘉全拆了鐵皮屋,但他的豪宅都還昂然矗立在那里。屏東縣府該不會(huì)認(rèn)定蘇家雇工趕種的金桔苗即等于“有耕作事實(shí)”,就大筆一揮認(rèn)定無需再查了吧?
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:李杰]