陳星：臺(tái)灣政黨惡斗影響兩岸關(guān)系

　　中間選民是否真的存在

　　在臺(tái)灣政黨政治的討論中，經(jīng)常涉及到的一個(gè)問題就是中間選民的問題，對于政黨互動(dòng)問題來說中間選民也非常重要，因?yàn)樯婕暗秸�黨通過何種策略去擴(kuò)大支持基礎(chǔ)的問題，同時(shí)涉及到政黨互動(dòng)中會(huì)不會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)主要政黨政策趨同的問題。但是何為中間選民卻一直是學(xué)界力圖解決卻沒有解決的問題。一般研究中所指的中間選民是指理性選民，這里的“理性選民”主要是以“理性人”為前提形成的一個(gè)概念，這種“理性人”預(yù)設(shè)并不涉及意識形態(tài)區(qū)隔或者強(qiáng)烈政黨區(qū)隔存在的情況下，選民背離經(jīng)濟(jì)理性進(jìn)行投票選擇的情況。臺(tái)灣社會(huì)的所謂“中間選民”在很多時(shí)候指的是投票取向不固定或者是政黨支持度不固定的選民，也有人稱為“搖擺選民”。但是顯然不能把這批選民同“理性選民”等同，這些選民中大部分均是受教育程度較低的人群，2008年的統(tǒng)計(jì)資料顯示初中及以下教育程度的選民在整個(gè)中間選民中的比例為57.3%。①知識水準(zhǔn)低當(dāng)然與是否有能力進(jìn)行理性選擇不能等同，但二者具有較高的相關(guān)性應(yīng)該是沒有疑問的，所以從選舉的現(xiàn)實(shí)來看這批選民投票的搖擺性可能與理性選擇無關(guān)，而只與投票時(shí)所受到的即時(shí)性影響有關(guān)。

　　石之瑜教授曾經(jīng)以統(tǒng)獨(dú)問題上的傾向描述臺(tái)灣“中間選民”的性格，他發(fā)現(xiàn)“臺(tái)灣的社會(huì)調(diào)查一再顯示，只要條件配合就愿意接受臺(tái)獨(dú)的選民，與只要條件配合就愿意接受統(tǒng)一的選民，兩者之間往往有大量重復(fù)�！碧热魲l件設(shè)得合情合理，兩者重復(fù)的比例甚至可以高達(dá)所有選民的四分之一。石之瑜認(rèn)為“這當(dāng)然是因?yàn)榕_(tái)灣作為后殖民社會(huì)、后內(nèi)戰(zhàn)社會(huì)與后冷戰(zhàn)社會(huì)，對于大陸同時(shí)存在強(qiáng)烈正負(fù)面的兩種情感所致。選民徘徊在抵抗大陸與親近大陸兩種情感之間，不能視之為典型中間選民，而是有雙趨傾向的選民�！雹陔p趨型的選民主要特征在于投票時(shí)以情感取向?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行投票選擇，相比較理性選民主要以政策特別是社會(huì)公共政策作為投票決策參考的情況有相當(dāng)大的不同。如果結(jié)合臺(tái)灣社會(huì)深受傳統(tǒng)文化影響的政治文化生態(tài)來考慮，這種雙趨型的選民并不僅僅表現(xiàn)在統(tǒng)“獨(dú)”議題方面，在其它方面也或多或少地存在。

　　如果仔細(xì)考究起來，所謂中間選民的中間概念其實(shí)是相當(dāng)模糊的，到底這個(gè)“中間”指的是經(jīng)濟(jì)訴求、政治訴求還是意識形態(tài)訴求？在許多關(guān)于中間選民的說明中并沒有清晰的界定。這種模糊性所導(dǎo)致的結(jié)果就是“中間選民”概念的分析功能十分低下。在臺(tái)灣選舉過程中，以經(jīng)濟(jì)民生議題為中心的公共政策訴求顯然占有相當(dāng)重要的地位，兩個(gè)主要政黨在這些方面也著力甚深。有研究已經(jīng)指出，國民黨與民進(jìn)黨在島內(nèi)公共議題方面趨同的程度非常高，他們在公共議題上的主張也有很大的相似性，類似的研究已經(jīng)很多，這里沒有必要再作贅述。以此言之，兩個(gè)主要政黨確實(shí)有“向中間靠攏”的可能，而且在經(jīng)濟(jì)民生議題方面已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“向中間靠攏”，在這個(gè)場域內(nèi)以“理性人”為前提之政黨政策的走向分析模式展現(xiàn)了較強(qiáng)的解釋力。