為故宮文物登陸展出創(chuàng)造機(jī)會(huì)

　　至于“全稱載示”問題，則比司法免扣押要復(fù)雜難解，這觸動(dòng)臺(tái)灣民眾的敏感神經(jīng)，去年6月故宮出借文物到東京博物館，由于海報(bào)上并無“國立”2字，臺(tái)當(dāng)局遭批“喪權(quán)辱國”。馬英九則強(qiáng)硬表示：“國家尊嚴(yán)絕對(duì)優(yōu)先于文化交流”。可見其政治難度之高。

　　我們當(dāng)然希望故宮文物在大陸展出可以全稱載示，但是不是就要讓這一點(diǎn)成為卡住兩岸進(jìn)一步深化交往的死結(jié)。兩岸都應(yīng)更有智慧的去思考。歷史上還是有參考的例子，以1990年兩岸簽署的第1份協(xié)議《金門協(xié)議》為例，其協(xié)議由兩岸紅十字會(huì)代表政府簽署，但當(dāng)時(shí)雙方紅十字會(huì)都未用全銜，而是采取“雙模糊化”的方式，使用“海峽兩岸紅十字組織”代之，如果當(dāng)時(shí)雙方皆堅(jiān)持“全銜”，就不會(huì)有《金門協(xié)議》與其后許多的兩岸破冰。

　　“司法免扣押”與“全稱載示”結(jié)確實(shí)難解，正因?yàn)殡y解，若兩岸都能持著助成正向交流的正向態(tài)度，努力在不可能性找可能，去突破困境，找出32公約數(shù)，集心集智，就必能創(chuàng)造突破僵局、擴(kuò)展交流的正面范例。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道