臺(tái)媒：選舉關(guān)鍵是讓社會(huì)公平

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》28日社論說(shuō)：兩岸道路問(wèn)題確實(shí)是臺(tái)灣選戰(zhàn)的重要議題，但不是唯一的議題。因?yàn)槔习傩兆詈罂吹氖�，誰(shuí)能讓我日子過(guò)得更好�！氨康�，問(wèn)題在經(jīng)濟(jì)！”屢屢成為最后選戰(zhàn)分勝負(fù)的關(guān)鍵。民進(jìn)黨蔡英文提出“依循中華民國(guó)現(xiàn)行憲政體制，建構(gòu)穩(wěn)定的兩岸關(guān)系”及“九二共識(shí)的詮釋和名詞問(wèn)題繼續(xù)求同存異”兩說(shuō)法，雖然內(nèi)容含糊不清，但大致可說(shuō)她希望“維持現(xiàn)狀”，不希望兩岸合作大方向出現(xiàn)急轉(zhuǎn)彎，不希望兩岸合作的關(guān)系往后退。對(duì)手戰(zhàn)線已經(jīng)改變，國(guó)民黨選戰(zhàn)當(dāng)然不能只打兩岸牌，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題會(huì)是另一個(gè)重要決勝點(diǎn)。

　　2000年首度政黨輪替后，15年來(lái)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)問(wèn)題一直未能得到解決性的進(jìn)展，反而因?yàn)檎�黨輪替，朝野立場(chǎng)不同，不問(wèn)是非只問(wèn)立場(chǎng)，一切為反對(duì)而反對(duì)，讓問(wèn)題更加錯(cuò)綜復(fù)雜。放開(kāi)立場(chǎng)追根究底，臺(tái)灣的問(wèn)題出在“四低”，低薪、低物價(jià)、低稅收及低費(fèi)率。雖然從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)比來(lái)看，不論是IMF或WEF，上述的“四低”都是有利于投資環(huán)境改善及提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要項(xiàng)目，但觀察臺(tái)灣近年總體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，顯然并非如此。

　　首先，低薪問(wèn)題是島內(nèi)消費(fèi)不振的主要原因，也是造成悶經(jīng)濟(jì)的罪魁禍?zhǔn)住Ｅ_(tái)灣在1990年之前，經(jīng)濟(jì)高速成長(zhǎng)，因?yàn)樗�得分配平均，在社�?huì)變得富有的過(guò)程中，人民更有消費(fèi)能力，民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)有感。但2000年后，因?yàn)樗�得分配惡化，�?jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率雖然仍能坐三望四，民眾卻普遍無(wú)感。社會(huì)上分到果實(shí)的富有階級(jí)畢竟是少數(shù)，富人又多移往海外工作、海外消費(fèi)，一般民眾卻長(zhǎng)期薪資停頓。薪水是普羅大眾的收入，16年來(lái)無(wú)增長(zhǎng)，低薪就造成社會(huì)主體購(gòu)買(mǎi)力停滯，消費(fèi)就不振，經(jīng)濟(jì)低迷。

　　其次，“低物價(jià)”是雙面刃，大多數(shù)的時(shí)期，低物價(jià)環(huán)境有利于民眾消費(fèi)，但若長(zhǎng)期為之，對(duì)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)還是有負(fù)面影響。低物價(jià)對(duì)零售商來(lái)說(shuō)，意味著收入沒(méi)有增加。對(duì)制造商來(lái)說(shuō)，國(guó)際進(jìn)口原物料價(jià)格變貴，成本隨之提升，政府稅收不能減少，制造商難以維持利潤(rùn)，只好壓縮零售商獲利空間，市場(chǎng)變得沒(méi)有吸引力。臺(tái)灣很多東西都賣(mài)得太便宜，像是10元新臺(tái)幣能買(mǎi)飽滿的紅豆餅或大大的水煎包，因?yàn)榇蠹倚剿�低，所以不敢漲，以免流失客源。成本加上人工，不能計(jì)較太多利潤(rùn)，東西只能便宜賣(mài)，但老板也沒(méi)有更多利潤(rùn)可支付較好待遇給員工，形成一個(gè)惡性循環(huán)。

　　第三，臺(tái)灣是全球聞名的“低稅收”，低稅收使得政府在推動(dòng)重大建設(shè)時(shí)綁手綁腳，基礎(chǔ)設(shè)施落后，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)動(dòng)能趨緩，最終形成“政府窮、人民窮、富人富”的現(xiàn)況。

　　第四，“低費(fèi)率”讓人民享受廉價(jià)基礎(chǔ)設(shè)施，水費(fèi)、電費(fèi)、有線電視、停車、公車、火車等交通費(fèi)率在國(guó)際上比較起來(lái)都是非常低，一方面造成水電難以節(jié)約，甚至浪費(fèi)，另方面等于縱容及補(bǔ)貼高耗能企業(yè)，扭曲資源分配。造成臺(tái)電、臺(tái)水虧損，公營(yíng)事業(yè)的虧損畢竟是要全民買(mǎi)單，不僅不符社會(huì)公義，也不見(jiàn)得有利于經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。而長(zhǎng)期“低利率、低匯率”，對(duì)于出口及投資雖有正面效益，但后遺癥愈來(lái)愈多，除了直接造成進(jìn)口物價(jià)上漲、資金外流、削弱臺(tái)灣國(guó)際購(gòu)買(mǎi)力及消費(fèi)信心，更讓產(chǎn)業(yè)升級(jí)沒(méi)有誘因，間接拖累經(jīng)濟(jì)升級(jí)轉(zhuǎn)型。此外，近期高房?jī)r(jià)的形成，低利率環(huán)境的助漲更是關(guān)鍵中的關(guān)鍵，其更衍生而出M型社會(huì)與貧富差距擴(kuò)大問(wèn)題等。

　　更重要的是，四低大環(huán)境下，讓富人有許多套利的空間。這幾年在金融海嘯過(guò)后的量化寬松環(huán)境下，資產(chǎn)價(jià)格高漲，擁有資本的人就能賺大錢(qián)�！岸�十一世紀(jì)資本論”批判的資本報(bào)酬率大過(guò)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率及“世襲資本主義”、“贏者通吃”等現(xiàn)象都出現(xiàn)在臺(tái)灣，白手起家機(jī)會(huì)大大減少。年輕人對(duì)未來(lái)沒(méi)希望，只能追求小確幸，更衍生出少子化大問(wèn)題。

　　在缺乏公義的經(jīng)濟(jì)環(huán)境里，需要符合小老百姓“公平正義”的經(jīng)濟(jì)政策，才能扭轉(zhuǎn)現(xiàn)狀，改變悶經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。首先，要勇于開(kāi)征能源稅，提高公用費(fèi)率，提高房地產(chǎn)持有成本，增加空地、空屋稅改，藉增加富人繳稅及使用者繳稅、用愈多繳愈多兩手段讓通膨適度提高，物價(jià)溫和上漲，將可以活化經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)循環(huán)的頻率與強(qiáng)度增加后，民眾的薪水就能夠提升，才能找回經(jīng)濟(jì)活力。