【日本《每日新聞》5月3日報道】題：政府出臺新的“限定性集體自衛(wèi)權”定義

　　日本政府決定，將行使集體自衛(wèi)權限定于“如果放棄使用集體自衛(wèi)權日本就將遭受武力攻擊”的情況，原則上不向他國領土、領海、領空派遣自衛(wèi)隊。之所以停留在有限解禁的程度，主要是為了與一直對解禁持慎重態(tài)度的公明黨達成妥協(xié)。

　　政府與執(zhí)政黨的磋商將于本月中旬正式拉開，目前自民黨內已經基本就有限解禁達成一致，安倍首相計劃于今夏在內閣決議中通過修改憲法解釋的決議。已經施行了67年的現(xiàn)行憲法所奉行的“和平主義”正站在前所未有的轉折點上。

　　【共同社東京5月2日電】《日本國憲法》于3日迎來施行67周年。盡管現(xiàn)行憲法作為國家最高法規(guī)從未被改動，但安倍晉三首相力爭修改憲法，憲法的存在發(fā)生了動搖。安倍有意在修憲之前先修改對憲法第九條的解釋，解禁集體自衛(wèi)權。在野黨指責此舉將改變憲法的本質，稱之為“解釋修憲”。聯(lián)合執(zhí)政的公明黨也對修改憲法解釋持慎重立場。有見解認為，憲法的和平主義原則將有名無實。

　　出于向在日本近海遭攻擊的美國軍艦提供防護等目的，自民黨主張在憲法第九條允許的“必要最小限度的自衛(wèi)權”的范圍內增加部分集體自衛(wèi)權。

　　共同社4月實施的全國電話輿論調查結果顯示，反對修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權的受訪者占52.1%，贊成者為38.0%。

　　【日本《每日新聞》5月3日社論】安倍政府現(xiàn)在試圖通過修改政府對憲法第九條的解釋，來達到允許行使集體自衛(wèi)權的目的。他們的邏輯是，只要是有條件的限定性行使集體自衛(wèi)權，就沒有超越憲法第九條框架。

　　集體自衛(wèi)權本來是應他國之約為保衛(wèi)他國而派出自衛(wèi)隊。允許行使“限定性集體自衛(wèi)權”會出現(xiàn)什么樣的后果，我們應該慎重考慮。

　　這等于將支撐日本安全的兩個支柱之一的憲法抽掉，而僅靠日美安全保障體制。國家的最高法規(guī)是憲法，日美安保應從屬于憲法，而不是相反。超越憲法第九條基本理念的集體自衛(wèi)權不能僅通過修改憲法解釋就允許行使。

　　【日本《朝日新聞》5月3日社論】不能通過國會的多數(shù)表決來決定修憲。要修改憲法，必須經過參眾兩院2/3以上議員投贊成票發(fā)起動議，再經過國民投票獲得半數(shù)以上的同意方可修憲。這是憲法第96條規(guī)定的程序。安倍首相試圖換一種方法來動憲法。即不動憲法的條文，轉而通過內閣決議方式修改憲法解釋，從而達到允許行使集體自衛(wèi)權的目的。這樣就不需要國會的表決。

　　這樣做的結果又如何呢？

　　顯而易見，日本國憲法所倡導的和平主義只剩下軀殼，靈魂被抽空了。

　　自民黨的修憲草案中提出要將自衛(wèi)隊建成“國防軍”，允許行使集體自衛(wèi)權。安倍政府現(xiàn)在想要做的是，不通過修憲就達到這一目的。為什么要允許這樣的暴舉行得通？

　　安倍政府的做法，不僅不是“還憲于民”，而是要從國民手中奪走憲法。