日本外交學(xué)者網(wǎng)站1月20日發(fā)表文章，圍繞近日澳大利亞前總理馬爾科姆·弗雷澤發(fā)表的一篇文章展開了討論。弗雷澤認(rèn)為，美國(guó)會(huì)使澳大利亞卷入與本國(guó)無關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中。美國(guó)是一個(gè)“危險(xiǎn)的盟友”，可能會(huì)在澳大利亞境內(nèi)的美軍基地上發(fā)動(dòng)軍事攻擊，但澳大利亞甚至連反對(duì)美國(guó)這種決策的機(jī)會(huì)都沒有。而要避免這種情況，美國(guó)就必須盡快撤走在澳大利亞達(dá)爾文港和松口港的軍事設(shè)施。

　　文章指出，美國(guó)一些戰(zhàn)略學(xué)者最近表示，他們很擔(dān)心美國(guó)與東亞和東南亞各國(guó)軍事關(guān)系的增強(qiáng)會(huì)使美國(guó)陷入困境。也就是說，這些國(guó)家采取的行動(dòng)可能會(huì)使美國(guó)陷入與朝鮮、俄羅斯或中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中。日本尤其如此，因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)宣布將釣魚島視為日本的一部分。

　　現(xiàn)在，澳大利亞前總理馬爾科姆·弗雷澤最近在國(guó)家利益網(wǎng)發(fā)表文章再次提到了這一問題。但弗雷澤擔(dān)心的是，澳大利亞不會(huì)使美國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，而是美國(guó)會(huì)使澳大利亞卷入與本國(guó)無關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中。

　　弗雷澤甚至認(rèn)為美國(guó)是一個(gè)“危險(xiǎn)的盟友”，因?yàn)樽蕴K聯(lián)解體后，澳大利亞正在“越來越多地參與到美國(guó)的戰(zhàn)略和軍事事務(wù)當(dāng)中”，甚至已經(jīng)不能再有效做出自己的軍事決策。他還擔(dān)心美國(guó)可能會(huì)在澳大利亞境內(nèi)的美軍基地上發(fā)動(dòng)軍事攻擊，而澳大利亞甚至連反對(duì)美國(guó)這種決策的機(jī)會(huì)都沒有。簡(jiǎn)言之，澳大利亞“已經(jīng)在讓美國(guó)決定澳大利亞何時(shí)開戰(zhàn)”。

　　此外，美國(guó)的例外主義感和文化鈍性也讓弗雷澤擔(dān)憂。他認(rèn)為，這些素質(zhì)會(huì)使美國(guó)與中國(guó)和俄羅斯發(fā)生對(duì)抗，而且已經(jīng)讓美國(guó)卷入了中東的沖突。弗雷澤認(rèn)為，烏克蘭的沖突部分就是因?yàn)槊绹?guó)試圖將烏克蘭納入北約的影響范圍。

　　弗雷譯認(rèn)為，要解決這種情況，美國(guó)就必須盡快撤走在澳大利亞達(dá)爾文港和松口港的軍事設(shè)施。他還建議澳大利亞加強(qiáng)在東亞、東南亞和聯(lián)合國(guó)的外交活動(dòng)，同時(shí)將澳大利亞的國(guó)防開支提高到GDP的3%。

　　這些活動(dòng)非常重要，因?yàn)檫^去幾年中美國(guó)奉行 “責(zé)任共擔(dān)”政策，要求盟國(guó)進(jìn)行軍事建設(shè)來“制衡”中國(guó)和俄羅斯。這種責(zé)任共擔(dān)應(yīng)當(dāng)是美國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)保持低國(guó)防預(yù)算壓力的一種回應(yīng)。此外，將其他國(guó)家納入其各種意愿聯(lián)盟，就提高了美國(guó)軍事行動(dòng)的合法性。例如，為打擊ISIS(最多有3.2萬名戰(zhàn)士)，美國(guó)組建了一個(gè)由60個(gè)國(guó)家組成的聯(lián)盟，其中很多國(guó)家的加入并不因?yàn)槠滠娛履芰�，而是可以提高作�?zhàn)的合法性。另外，美國(guó)還認(rèn)為建立與其他國(guó)家的軍事伙伴關(guān)系可以遏制中國(guó)。

　　批評(píng)人士擔(dān)心，與美國(guó)建立關(guān)系的這些國(guó)家會(huì)將美國(guó)的聲明看作一種在他們受到攻擊時(shí)助其進(jìn)行防御的承諾。這些國(guó)家應(yīng)該從烏克蘭的例子中得到教訓(xùn)：烏克蘭放棄核武器，美國(guó)向其做出“安全承諾”，這就是《布達(dá)佩斯備忘錄》。正如布魯金斯學(xué)會(huì)學(xué)者史蒂芬·皮斐爾所說，在1994年，這種安全承諾就變成了“美國(guó)提供支持的一種支票，一張美國(guó)希望永遠(yuǎn)不要兌現(xiàn)的支票”。但當(dāng)俄羅斯的武裝部隊(duì)占領(lǐng)烏克蘭部分地區(qū)并威脅其他地區(qū)時(shí)，這種承諾也未能提供多大威懾力。畢竟正如一名律師私下所說，這些不過僅是承諾，不是保證。

　　這一情況表明，弗雷澤斷言美國(guó)是一個(gè)“危險(xiǎn)的盟友”并不夸張，他提出的問題很值得關(guān)注。軍事同盟有很多優(yōu)點(diǎn)，但人們也不應(yīng)忽視它的危險(xiǎn)之處。(知遠(yuǎn)/北風(fēng))