捍政權(quán)扁設(shè)十面埋伏 不接招藍(lán)營(yíng)跳出泥潭

　 “防御性公投”與“入聯(lián)公投”，在大陸的眼中，都是變相的“臺(tái)獨(dú)公投”，是一丘之貉。

　　第二，“防御性公投”是惡化臺(tái)灣與美國(guó)關(guān)系、導(dǎo)致與美國(guó)關(guān)系重新處于緊張的行為。美國(guó)早就表明了反對(duì)“防御性公投”的態(tài)度，對(duì)“防御性公投”的“臺(tái)獨(dú)”性質(zhì)有明確的界定。這不會(huì)因?yàn)閲?guó)民黨的同意而改變。

　　早在2003年12月31日，美國(guó)國(guó)務(wù)院副發(fā)言人艾瑞里就已首度把臺(tái)灣的“防御性公投”視為片面影響臺(tái)�，F(xiàn)狀的舉動(dòng)，再次強(qiáng)調(diào)了美國(guó)反對(duì)臺(tái)灣單方面采取行動(dòng)改變兩岸關(guān)系現(xiàn)狀的立場(chǎng)，并且加重語(yǔ)氣呼吁臺(tái)灣要小心。2003年12月陳水扁簽署了“公民投票法”，這項(xiàng)法案賦予了臺(tái)“防御性公投”的權(quán)利。美國(guó)總統(tǒng)布什在12月接待到訪的中國(guó)總理溫家寶時(shí)對(duì)陳水扁提出了嚴(yán)厲的批評(píng)。

　　據(jù)知，美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)臺(tái)北辦事處長(zhǎng)楊蘇棣1月29日拜會(huì)國(guó)民黨主席吳伯雄，表達(dá)美方關(guān)切“入、返聯(lián)公投”立場(chǎng)，希望“公投”不要變成“藍(lán)綠喊價(jià)”，觸動(dòng)美中敏感神經(jīng)�？梢�(jiàn)，在“公投”方面，美國(guó)對(duì)民進(jìn)黨、國(guó)民黨都不放心。

　　第三，“防御性公投”的推出并不能解決藍(lán)綠陣營(yíng)的你死我活的斗爭(zhēng)格局，必將繼續(xù)激化臺(tái)灣民眾的矛盾，甚至完全有可能成為陳水扁與民進(jìn)黨對(duì)付國(guó)民黨的十面埋伏妙計(jì)。國(guó)民黨如果中計(jì)，就沒(méi)有贏的希望。

　　中評(píng)社記者林淑玲分析指出，至于扁拋出愿意朝野協(xié)商“公投”案，擺明也是假議題；在綠營(yíng)堅(jiān)持“公投綁大選”，藍(lán)營(yíng)反對(duì)的情況下，雙方根本沒(méi)有交集，遑論還要坐下來(lái)談。扁這個(gè)動(dòng)作很清楚的是一石二鳥，他可以向美國(guó)交代，表示他很有誠(chéng)意愿與在野黨協(xié)商，為箭在弦上的“入聯(lián)公投”尋求解決方案，但在野黨拒絕。對(duì)于國(guó)民黨，這項(xiàng)所謂的第三案，就是要用來(lái)與極可能登場(chǎng)的“臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)”的“立法院”決議相抗衡，避免被藍(lán)營(yíng)的決議案所套住，進(jìn)退兩難。

　　2004年3月，陳水扁得以連任，除了“319槍擊案”的影響，他用“防御性公投”來(lái)綁選票也是重要因素，他第一次用兩項(xiàng)“諮詢性公投”來(lái)綁住了選票。食髓知味。說(shuō)穿了，“防御性公投”不過(guò)是陳水扁手中的又一把捍衛(wèi)民進(jìn)黨政權(quán)的殺手锏罷了。

　　國(guó)民黨對(duì)陳水扁的回應(yīng)是：“防御性公投”不適合提，國(guó)民黨方面不是笨蛋。

　　社評(píng)說(shuō)，我們充分理解國(guó)民黨的心情，最大的目標(biāo)是為了贏取政權(quán)。但是，如果在自己長(zhǎng)期堅(jiān)持的路線方面略有偏移，就會(huì)帶來(lái)無(wú)限的被動(dòng)。如果隨陳水扁起舞，那更是不知哪一步就會(huì)掉進(jìn)深淵。當(dāng)初，陳水扁提出“入聯(lián)公投”，國(guó)民黨爭(zhēng)之以“返聯(lián)公投”，結(jié)果導(dǎo)致自己跌入泥潭掙扎至今。前車之鑒，不能不使國(guó)民黨警醒過(guò)來(lái)。

　　對(duì)于陳水扁設(shè)下的重重圈套，只有警醒過(guò)來(lái)，絕不誤入，甚至反其道而行之，國(guó)民黨才不是笨蛋。