曹墓之爭(zhēng)，金錢(qián)作怪！
最近，關(guān)于河南安陽(yáng)“曹操墓”是真是假的爭(zhēng)論，真可謂群情激奮、熱火朝天、精彩紛呈�！巴Σ芘伞焙汀暗共芘伞眲Π五髲垼ゲ幌嘧�?zhuān)腋髋啥加兄亓考?jí)的專(zhuān)家學(xué)者助陣。這讓我們這些普通老百姓看得眼花繚亂，如墜萬(wàn)里云霧，不知相信誰(shuí)才好。筆者不是文物專(zhuān)家，對(duì)文物也一無(wú)所知，所以在此，我也不打算介入他們的爭(zhēng)論，以免貽笑大方之家。我只是作為一個(gè)旁觀者，說(shuō)說(shuō)自己的一些粗淺的看法。
首先簡(jiǎn)述一下這事來(lái)由。這事呢，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是：1998年，安陽(yáng)的一個(gè)農(nóng)民挖到了一塊叫《魯潛墓志》的墓志銘，上邊有這樣的一些文字：趙建武十一年，大歳在乙巳，十一月丁卯朔。故大仆卿駙馬都尉，勃海趙安縣，魯潛年七十五，字世甫。以其年九月廿一戊子卒。七日癸酉葬墓在高決橋陌西行一千四百廿歩。南下去陌一百七十歩。故魏武帝陵。西北角西行卌三歩。北回至墓明堂。二百五十歩。上黨解建。字子奉。所安墓入四丈神道南向。
大伙可千萬(wàn)千萬(wàn)要仔細(xì)研讀這個(gè)墓志銘呀，里邊可有很大的玄機(jī)呢。仔細(xì)看，這墓志銘的主人不是曹操，是一個(gè)叫“魯潛”的——至于魯潛是何方神圣，咱現(xiàn)在不去管他——而玄機(jī)就在于，它指出，魯潛的墓具體在哪個(gè)哪個(gè)地方，然后呢，這個(gè)墓啊，離曹操的墓有多遠(yuǎn)多遠(yuǎn)。換句話就是說(shuō)，你曹操的墓在那里，而我魯潛的墓在這里。大伙看到這肯定“哈哈”大笑了。這哥們也太直白了吧，寫(xiě)自己的墓志，干嘛非得和曹操聯(lián)系在一起啊。哈哈。
不過(guò)，也許我們普通人可以對(duì)這個(gè)墓志銘一笑了之，但是，對(duì)于一些“學(xué)富五車(chē)”的考古專(zhuān)家、文物專(zhuān)家來(lái)說(shuō)，他們可不能這么輕易地一笑而過(guò)�？脊庞幸粭l秘訣，就是絕不放過(guò)任何的蛛絲馬跡。放過(guò)了，有可能整個(gè)歷史真相就被埋沒(méi)了。他們可這么認(rèn)為，這可是一個(gè)重大的歷史發(fā)現(xiàn)啊，運(yùn)用逆向思維，不就可以順藤摸瓜地找出曹操墓了嗎？不就可以解開(kāi)差不多兩千年來(lái)的千古之謎？
機(jī)會(huì)終于來(lái)了——目前尚未知道這機(jī)會(huì)是創(chuàng)造出來(lái)的，還是自然發(fā)生的。2007年12月，“曹操墓”被人盜了，隨后警方把盜墓團(tuán)伙抓獲，并從他們手中繳獲一塊重達(dá)兩三百斤的“畫(huà)像石”石牌（這是“挺曹派”的重要證據(jù)之一）。2008年9月，此墓再次被盜，盜墓團(tuán)伙也被抓，同時(shí)繳獲的有寫(xiě)有“魏武王”字樣的石牌（這也是“挺曹派”的重要證據(jù)之一）。同年12月，河南省文物局開(kāi)始對(duì)該墓進(jìn)行“搶救性考古發(fā)掘”。結(jié)果呢，從墓中挖出了包括“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”、“魏武王常所用慰項(xiàng)石”石牌在內(nèi)的很多文物。
于是，相關(guān)方面組織專(zhuān)家考古鑒定，最后召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)外界正式宣稱：此乃曹孟德之墓也（正版的）。但是，對(duì)于這個(gè)結(jié)論，“倒曹派”可不認(rèn)可。他們指出，那個(gè)宣稱曹操的墓離魯潛的墓有多遠(yuǎn)的《魯潛墓志》，根本就是假的，不足為信。而“魏武王”的稱謂，在歷史上也是不存在的，當(dāng)時(shí)的人們不可能稱曹操為魏武王。至于那個(gè)“畫(huà)像石”，明顯是用電鋸銼的……凡此等等�？傊�，他們認(rèn)為，確認(rèn)此墓為曹操墓，純粹就是一場(chǎng)造假運(yùn)動(dòng)，一場(chǎng)自欺欺人的鬧劇。
其實(shí)，在筆者看來(lái)，即便不能說(shuō)“倒曹派”說(shuō)的全在理，但是，至少“挺曹派”的考古邏輯疑點(diǎn)多多。他們是這么考古的——先從一個(gè)農(nóng)民手中弄到一塊墓志銘，然后根據(jù)墓志銘上記載的曹操墓的位置進(jìn)行挖墳考古，結(jié)果呢，驚人的發(fā)現(xiàn)墓中真的有“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”、“魏武王常所用慰項(xiàng)石”石牌，這石牌上就明寫(xiě)著“魏武王常所用”，翻譯過(guò)來(lái)就是“這是曹操本人經(jīng)常用的”，所以，既然這東西是曹操的，那不就證明這墓也是曹操的了嗎？（按他們的邏輯，他們恨不得曹操能欠起身來(lái)，對(duì)大伙說(shuō)：“本人就是三國(guó)的貨真價(jià)實(shí)的曹操”呢）……雖然“倒曹派”的說(shuō)了，“常所用”是現(xiàn)代漢語(yǔ)，古人根本不這么說(shuō)。
話說(shuō)，筆者曾經(jīng)看過(guò)一篇報(bào)道（或者文章），說(shuō)的是文物古董界的一些內(nèi)幕。據(jù)說(shuō)，由于出土文物是少的，而正因?yàn)閿?shù)量少，所以導(dǎo)致拍賣(mài)價(jià)格很高。這讓文物販賣(mài)分子看到了可乘之機(jī)。他們這么干，通過(guò)生產(chǎn)制作“古董”，來(lái)忽悠那些眼力差的收藏者高價(jià)購(gòu)買(mǎi)。于是，造假者、販假者、拍賣(mài)者形成一條嚴(yán)密的產(chǎn)業(yè)鏈，批量生產(chǎn)假古董。而制造工藝據(jù)說(shuō)超級(jí)高，可以達(dá)到以假亂真的地步，不是真正的行家，一般都難辨真假。所以，這讓我想到，此次曹墓之爭(zhēng)，有關(guān)方面是不是被文物販賣(mài)分子等利用了（是無(wú)辜被利用還是心甘情愿被利用），其中是否有貓膩，這還真是不得而知啊。
總之，我怎么就覺(jué)得這事不妙啊，怎么就越來(lái)越像地球人都知道的華南虎事件呢。再看新聞?wù)f，6月份“曹操墓”已嘗試對(duì)外開(kāi)放，而9月份將正式開(kāi)放：門(mén)票是60元。這個(gè)消息告訴我們什么？告訴我們，安陽(yáng)方面急于確認(rèn)“曹操墓”，初衷可能不僅僅是考古需要那么簡(jiǎn)單吧？近年來(lái)，名人墓、名人故里之爭(zhēng)時(shí)有發(fā)生，最好玩的是去年的李白故里之爭(zhēng)，居然鬧到吉爾吉斯坦都出面了。在筆者看來(lái)，曹墓之爭(zhēng)，說(shuō)白了不過(guò)是金錢(qián)作怪而已。（網(wǎng)友：顧長(zhǎng)風(fēng)）
（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
