嚴(yán)安林：民進(jìn)黨兩岸政策的“變”與“不變”
二、民進(jìn)黨兩岸政策的“不變”
特別需要指出的是，民進(jìn)黨的兩岸政策還有許多根本沒有發(fā)生變化的實(shí)質(zhì)。主要表現(xiàn)在：
其一：民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”理念和政策立場(chǎng)沒有變化。民進(jìn)黨迄今沒有放棄1991年通過的“‘臺(tái)獨(dú)’黨綱”，也沒有宣布放棄2007年由全代會(huì)通過的“正常國家決議文”，盡管蘇貞昌等聲稱按照1999年通過的“臺(tái)灣前途決議文”精神，但實(shí)際上，“臺(tái)灣前途決議文”的本質(zhì)還是追求“臺(tái)灣獨(dú)立”。民進(jìn)黨這一所謂道德神主牌迄今依然是黨內(nèi)的主流。因此，民進(jìn)黨內(nèi)部依然不稱對(duì)岸是“中國大陸”或者大陸，而是稱“中國”，如“中國事務(wù)部”。
其二：主張調(diào)整民進(jìn)黨兩岸政策的依然只是民進(jìn)黨內(nèi)的“非主流”。即使謝長廷等多次在推動(dòng)民進(jìn)黨兩岸政策調(diào)整，主張回歸“憲法”，但不僅民進(jìn)黨內(nèi)部的“獨(dú)派”依然強(qiáng)力反對(duì)，而且民進(jìn)黨主席蘇貞昌等黨內(nèi)主流派也是不愿意放棄“臺(tái)獨(dú)”目標(biāo)，依然視“臺(tái)獨(dú)”為黨內(nèi)的核心價(jià)值。
其三：民進(jìn)黨依然視兩岸關(guān)系為“異己”關(guān)系。兩岸關(guān)系雖然存在特殊性，但兩岸關(guān)系不是“國與國”的關(guān)系，而是“一家人”的關(guān)系，這是檢驗(yàn)民進(jìn)黨是否放棄“臺(tái)獨(dú)”目標(biāo)與“臺(tái)獨(dú)”政策的試金石。民進(jìn)黨不少政治人物至今不認(rèn)同自己是中國人，對(duì)待大陸也多抱持?jǐn)硨?duì)的態(tài)度。
其四：民進(jìn)黨兩岸政策的本質(zhì)沒有變化。民進(jìn)黨內(nèi)部有若干人對(duì)大陸的看法開始變得客觀和務(wù)實(shí)，也愿意與大陸進(jìn)行交流，但民進(jìn)黨作為一個(gè)政黨，其兩岸政策迄今沒有發(fā)生本質(zhì)的變化，如果說已經(jīng)出現(xiàn)了若干些微的變化，應(yīng)該也是表面的多，實(shí)質(zhì)的少；策略性成分大，本質(zhì)性成分小；民進(jìn)黨人士與大陸的交流，也是民進(jìn)黨內(nèi)部部分人士的所作所為，而不是民進(jìn)黨的政黨所為。
民進(jìn)黨作為一個(gè)政黨，迄今沒有能夠開啟與大陸，特別是共產(chǎn)黨的黨際交流，民進(jìn)黨也沒有能夠表現(xiàn)出有能力處理兩岸關(guān)系，沒有表現(xiàn)出能夠推動(dòng)兩岸關(guān)系的和平發(fā)展，沒有能夠表現(xiàn)出有能力為臺(tái)灣民眾謀福祉。這大概也就是為何國民黨的支持度盡管不是太高，但是民進(jìn)黨的政黨支持度依然低于國民黨的重要原因。（嚴(yán)安林：上海國際問題研究院院長助理兼臺(tái)港澳研究所執(zhí)行所長）
