時(shí)評：民進(jìn)黨的“學(xué)運(yùn)后遺癥”有解嗎？

　　二、“邊緣化”的民進(jìn)黨

　　一場20多天的學(xué)運(yùn)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不僅癱瘓了臺灣“立法院”，也影響了民眾的正常生活，更造成3.91億新臺幣的損失。民進(jìn)黨反對服貿(mào)、反對兩岸經(jīng)濟(jì)合作固然是基于政治考量，然馬當(dāng)局的確因此灰頭土臉，民進(jìn)黨必然撈到好處了嗎？學(xué)運(yùn)退場后，民進(jìn)黨內(nèi)訌四起：有人指責(zé)整個(gè)黨遭到邊緣化，有人批評議會路線失能，甚至說出“距離被人民拋棄日子不遠(yuǎn)”的重話，一幅難抵問政路線被迫倒退的窘態(tài)，呈現(xiàn)在臺灣公眾前。

　　首先，“政治漁利”收獲不豐。民進(jìn)黨拿學(xué)生當(dāng)槍使，學(xué)生們也確實(shí)是鬧起來了，當(dāng)看到馬當(dāng)局左支右絀、進(jìn)退兩難時(shí)，民進(jìn)黨必然是私心竊喜，但當(dāng)上凱道時(shí)全員被要求收起旗幟在臺下當(dāng)觀眾時(shí)，民進(jìn)黨應(yīng)該已經(jīng)明白形勢反客為主了，等著坐收政治漁利的計(jì)劃也就自此泡湯了，這正是民進(jìn)黨感嘆“被邊緣化”的重要原因之一。緊接著，民進(jìn)黨又遭遇美國官員連續(xù)表態(tài)譴責(zé)綠營不當(dāng)杯葛，而當(dāng)王金平出手把學(xué)運(yùn)難題徹底解決時(shí)，民進(jìn)黨更是什么好處也無法再撈到。早在學(xué)生占領(lǐng)議場后，就有民進(jìn)黨內(nèi)人士笑稱：民進(jìn)黨公職只能當(dāng)“看門的”，連走進(jìn)議場的機(jī)會都沒有。更有不少反服貿(mào)人士認(rèn)為民進(jìn)黨“只會破壞不懂建設(shè)”，失望之情溢于言表。民進(jìn)黨機(jī)關(guān)算盡，卻在馬當(dāng)局聲勢受挫之際未能將臺灣民眾的支持轉(zhuǎn)向自己，又何談借反服貿(mào)撈取政治資本呢？

　　其次，形象受挫。過去9個(gè)月來，民進(jìn)黨為了阻止服貿(mào)協(xié)議在“立法院”過關(guān)，除了到處宣傳服貿(mào)如何“邪惡”與“包藏禍心”，還千方百計(jì)拖延杯葛、霸占主席臺、阻撓議事。但就在臺灣學(xué)生反服貿(mào)如火如荼之際，民進(jìn)黨卻在美國向相關(guān)部門散發(fā)說帖，聲稱民進(jìn)黨并非全面反服貿(mào)、也愿意提出解決學(xué)運(yùn)僵局的方案。這種說一套做一套的丑陋嘴臉真是令人無語，也令學(xué)生們滿腔熱血的靜坐、抗議畫面變得滑稽可笑。臺灣《聯(lián)合報(bào)》還爆料民進(jìn)黨的“逢美必軟”不止于此：學(xué)生占領(lǐng)“立法院”期間，王金平要求易地召開“院會”，綠營卻以議場具有“神圣性”極力反對，但等到美方一說出重話，民進(jìn)黨立刻低頭同意！這種虛偽的態(tài)度，在此次學(xué)運(yùn)中表現(xiàn)得淋漓盡致，從長遠(yuǎn)來看，怎么可能有利于其取信于民呢？

　　大陸學(xué)者嚴(yán)安林指出，民進(jìn)黨內(nèi)部很多人表示，他們反對的只是馬當(dāng)局和大陸簽協(xié)議，如果換民進(jìn)黨執(zhí)政，也會和大陸簽服貿(mào)協(xié)議，甚至更積極、更快，因?yàn)榉�貿(mào)協(xié)議對臺灣是有利的。所以說到底，民進(jìn)黨只是為了一己之私，而置2300萬臺灣民眾的利益于不顧。在參加3月30日的大游行時(shí)，蘇貞昌就被身旁的一名民眾揶揄“不要老想著選舉，要為臺灣多做一些事”。可見，民進(jìn)黨如何在“后學(xué)運(yùn)時(shí)代”找到自己應(yīng)該扮演的角色，任重道遠(yuǎn)。