據(jù)臺灣媒體報(bào)道，“行政院”決定今后公文書統(tǒng)一使用“日據(jù)”，多數(shù)縣市表示會依規(guī)定辦理，但屏東縣看法不同，縣府觀光傳播處長鄞鳳蘭表示，當(dāng)局如何改變是當(dāng)局權(quán)限，和縣府無關(guān)，縣府公文書不會在“日治”、“日據(jù)”文字上特別規(guī)范。
北市府發(fā)言人張其強(qiáng)表示，將會配合當(dāng)局，統(tǒng)一使用“日據(jù)”。不過，掌管多項(xiàng)日式古跡與文化資產(chǎn)認(rèn)定的文化局官員則私下表示傷腦筋，因多項(xiàng)日式古跡解說時(shí)，可能用“日據(jù)時(shí)期”或“日治時(shí)期”兩種說法，未來需不需要統(tǒng)一改變？還會再與“文獻(xiàn)會”討論。
新北市府發(fā)言人林芥佑則說，尚未接獲當(dāng)局指示公文須采“日據(jù)”、不采“日治”；在不清楚原因及背景下，市府不便表達(dá)意見。
臺南市政府秘書長陳美伶表示，公文書上到底使用“日據(jù)”或“日治”，應(yīng)根據(jù)前后文來決定，似乎不必硬性規(guī)定；若是法令用語，統(tǒng)一規(guī)定當(dāng)然有必要，非法令的詞匯是否統(tǒng)一，應(yīng)不是太重要。
高市文化局長史哲表示，如果當(dāng)局要統(tǒng)一規(guī)定，高雄市也可接受，不過當(dāng)局要看實(shí)際能否執(zhí)行。在文化資產(chǎn)討論上，高雄市未限制使用“日治”或“日據(jù)”，不管用哪個(gè)名詞，都不會造成民眾混淆，民眾都知道講的是1895年到1945年這段時(shí)間的臺灣。
臺中市副市長黃國榮說，一般只有文化局在討論古跡與歷史建物保存，或都市發(fā)展局的改建公文書中會用到“日據(jù)”或“日治”，以往未統(tǒng)一規(guī)定，既然“行政院”定調(diào)，臺中市府會配合。
新竹市文化局長林榮洲說，導(dǎo)覽歷史古跡時(shí)，有人習(xí)慣說“日據(jù)時(shí)代”，有人說“日治時(shí)期”，兩者意義相同，沒什么差別�！ �
[ 責(zé)任編輯：李帥 ]
