醫(yī)師因車(chē)禍病患醫(yī)療糾紛被判賠3000萬(wàn) 引發(fā)爭(zhēng)議

　　陳仁杰家人不滿(mǎn)童綜合醫(yī)院、李明鐘等三名醫(yī)師疏失，致陳腦部右側(cè)出血量，擠壓至左側(cè)，腦部持續(xù)累積血塊，造成二度腦創(chuàng)傷，致其腦部細(xì)胞壞死而左側(cè)癱瘓，雙目失明。

　　經(jīng)陳父陳福德提起損害賠償，一審法官認(rèn)為，醫(yī)師未積極追蹤腦壓變化，直到他陷入昏迷還有血塊未清，導(dǎo)致陳成為植物人，認(rèn)定醫(yī)院及醫(yī)師有過(guò)失，判賠2800余萬(wàn)元。

　　童綜合醫(yī)院及三名醫(yī)師不服提起上訴，而陳父也以?xún)鹤訂适Чぷ髂芰Φ�，要求提高賠償金額，雙方均上訴。

　　法官查出，醫(yī)師李明鐘、呂志明、李傳輝，于病患陳仁杰的昏迷指數(shù)及瞳孔變化持續(xù)惡化之際，均未注意應(yīng)進(jìn)行第二次電腦斷層掃描，或采取其他積極監(jiān)控腦壓的治療措施，造成陳嚴(yán)重腦部損傷原因，自應(yīng)負(fù)共同侵權(quán)行為之連帶損害賠償責(zé)任，連帶賠償3200余萬(wàn)元。

　　臺(tái)灣神經(jīng)外科醫(yī)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)林欣榮指出，他尊重法院判決，但腦部外傷狀況、傷勢(shì)很復(fù)雜，該不該放置腦壓監(jiān)測(cè)器？何時(shí)該放置？都有一定流程規(guī)范，法官裁決時(shí)，應(yīng)納入醫(yī)學(xué)會(huì)專(zhuān)家意見(jiàn)，才能做最合理審判。

　　神經(jīng)外科醫(yī)學(xué)會(huì)常務(wù)理事張承圭表示，這起醫(yī)療事件發(fā)生在2006年，但法官卻引用2007年制定出版的“嚴(yán)重腦外傷臨床治療指引”內(nèi)容來(lái)判決，醫(yī)療有許多不確定性，所以指引都采“建議”，并無(wú)“強(qiáng)制”該怎么做，他認(rèn)為法官不該溯及既往。

[責(zé)任編輯：李博]