醫(yī)師因車禍病患醫(yī)療糾紛被判賠3000萬(wàn) 引發(fā)爭(zhēng)議

　　陳家住鐵皮屋，樓上是住家，樓下則是原有的工廠，傳輸帶上處處灰塵，看得出久未使用。

　　陳母表示，兒子一直有意識(shí)，但有感覺更痛苦，說話含糊不清，十句只有兩句聽得懂；兒子全身癱瘓，只有右手臂可舉起來，雖已27歲了，但要把屎把尿。

　　陳父表示，自己快60歲了，沒體力繼續(xù)工作，只能靠以前存款過日子，對(duì)賠償一拖再拖覺得很無(wú)奈，擔(dān)心坐吃山空，日子難過。

　　醫(yī)改會(huì)：醫(yī)療訴訟 醫(yī)病雙輸

　　對(duì)李明鐘醫(yī)師處理車禍外傷患者的醫(yī)療糾紛，臺(tái)灣醫(yī)療改革基金會(huì)認(rèn)為，司法審判過程曠日廢時(shí)，走上訴訟一途，醫(yī)病皆是輸家。

　　“應(yīng)強(qiáng)化訴訟外機(jī)制�！贬t(yī)改會(huì)研究發(fā)展組組長(zhǎng)朱顯光說，醫(yī)改會(huì)曾統(tǒng)計(jì)醫(yī)療糾紛處理情形，發(fā)現(xiàn)若采院內(nèi)協(xié)商，七成多可達(dá)初步共識(shí)；選擇衛(wèi)生局調(diào)處成功率也有三成三；如直接采司法訴訟，最后病患勝訴僅一成，且判決結(jié)果出爐已是多年后，等待審判過程的不確定感，對(duì)病患、家屬及醫(yī)師都是折磨。

　　此外，病患在訴訟過程中，能否得到妥善照顧有時(shí)也成問題，加上雙方都可能上訴，雙方不斷往返法院等待判決，可說兩敗俱傷。

　　值得注意的是，醫(yī)療是高度專業(yè)的行業(yè)，法官判決常需依賴“衛(wèi)生署”醫(yī)審會(huì)報(bào)告，但醫(yī)審會(huì)采“不問不答”方式，僅就法官提出的問題回復(fù)，報(bào)告可能“問不到關(guān)鍵性問題”，仍會(huì)影響判決結(jié)果。

　　如何避免醫(yī)療糾紛，導(dǎo)致醫(yī)病兩敗俱傷，朱顯光認(rèn)為，“衛(wèi)生署”或?qū)？漆t(yī)學(xué)會(huì)，應(yīng)提出“違反醫(yī)療常規(guī)指引”，讓法官判決有所依循。

[責(zé)任編輯：李博]