臺(tái)灣解碼狂犬病病毒 初步判斷非源自大陸

　　一只感染狂犬病的鼬獾。臺(tái)灣“中央社”圖

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣農(nóng)業(yè)部門5日公布狂犬病毒基因序列，發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣病毒株已演化成三個(gè)族群，初步分析病毒引進(jìn)臺(tái)灣已經(jīng)多時(shí)，推翻了臺(tái)灣大學(xué)獸醫(yī)系教授費(fèi)昌勇“近兩三年自大陸引進(jìn)”說法。

　　在臺(tái)灣已絕跡50余年的狂犬病近期疫情不斷升溫。臺(tái)灣“狂犬病流行疫情指揮中心”4日宣布，目前總計(jì)7縣市25鄉(xiāng)鎮(zhèn)淪為疫區(qū)，共驗(yàn)出38例鼬獾、1例錢鼠確診狂犬病。

　　據(jù)指出，昨天臺(tái)灣“農(nóng)委會(huì)”內(nèi)部開會(huì)時(shí)已有專家指向病毒演化成為“本土病毒株”，引進(jìn)臺(tái)灣有20至50年。近年臺(tái)灣耗資上億(新臺(tái)幣)監(jiān)測狂犬病卻從未發(fā)現(xiàn)，有關(guān)部門將就此追究。

　　“農(nóng)委會(huì)”官員蔡向榮昨晚證實(shí)，比對(duì)9只染病鼬獾發(fā)現(xiàn)，病毒已演化成“臺(tái)東”、“云林、臺(tái)南、高雄”、“臺(tái)中、南投”三大族群，須經(jīng)過一段時(shí)間才能達(dá)成；再與美國、墨西哥、大陸比對(duì)發(fā)現(xiàn)，皆有明顯差異，分析臺(tái)灣經(jīng)過不斷演化已讓病毒“自成一群”。

　　蔡向榮說，對(duì)比發(fā)現(xiàn)，大陸的鼬獾及“一部分犬只的病毒”與臺(tái)灣鼬獾病毒最相近，不過不能確定病毒來源是大陸。至于是多久前引進(jìn)仍要進(jìn)一步分析，但不排除鼬獾狂犬病毒已降低對(duì)其它動(dòng)物的感染力。

　　“農(nóng)委會(huì)”官員劉培柏解釋，“本土病毒株”表示臺(tái)灣、大陸鼬獾病毒不相干，可能是很久以前就存在，也許對(duì)狗、人病原性較低。

　　臺(tái)灣大學(xué)獸醫(yī)系教授龐飛表示，他研究同樣發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣鼬獾病毒出現(xiàn)差異，但從差異程度可以確定絕非近年引進(jìn)，與大陸關(guān)聯(lián)恐怕更遠(yuǎn)。

　　若引進(jìn)臺(tái)灣已久，為何直到最近才發(fā)生大量鼬獾感染案例？專家認(rèn)為，病毒跟鼬獾共存已久到適應(yīng)環(huán)境，近年受某種環(huán)境刺激開始流行，或臺(tái)灣今年才監(jiān)測野生動(dòng)物狂犬病，才被發(fā)現(xiàn)。

　　臺(tái)灣東海大學(xué)生命科學(xué)系教授林良恭說，病毒恐怕是引進(jìn)后“封”在鼬獾身上，經(jīng)過突變而分化，狂犬病毒存在臺(tái)灣鼬獾身上許久，很可能已降低對(duì)狗的感染力，人類受害風(fēng)險(xiǎn)會(huì)降更低。

　　臺(tái)灣官方昨天公布的基因序列來自9只染病鼬獾，它們彼此相似度，比對(duì)“醣蛋白”達(dá)91.5%至99.9%，“核蛋白”相似度91.5%至100%；與大陸相似度，“醣蛋白”僅87.8%至89.6%，“核蛋白”為87.7%至91.3%。

　　狂犬病毒核酸是單股不分節(jié)負(fù)鏈的RNA(核醣核酸)，基因組中的G蛋白(醣蛋白)與病毒致病性有關(guān)，N蛋白(核蛋白)有保護(hù)RNA功能，均是狂犬病病毒的主要抗原。

[責(zé)任編輯：周劍]