翟振鋒任二七區(qū)房管局長期間，其“親屬公司”拿到3個經(jīng)適房項目。
涉嫌倒賣經(jīng)適房
翟妻開發(fā)的經(jīng)適房項目，被發(fā)現(xiàn)建設(shè)中已倒賣房子308套，一套房中介費約5萬元
去年10月30日，因拖欠工程款糾紛，南溪苑經(jīng)適房小區(qū)項目經(jīng)理趙某向媒體舉報，翟振鋒之妻名下的一通公司，借開發(fā)該小區(qū)之際，倒賣308套經(jīng)適房。
趙某告訴新京報記者，項目開工后不久，他驚訝地發(fā)現(xiàn)陸續(xù)有人來看房，于是進行了調(diào)查，“項目剛開始施工，一通公司就開始倒賣這些經(jīng)適房，每套20萬元，一共倒賣出308套，經(jīng)計算非法收入應(yīng)超過6000萬元�！�
趙某說，308套的數(shù)字來自一通公司內(nèi)部資料。這些房子多通過翟振鋒的朋友做中介賣出，中介費一般五萬元。
趙某列舉了主要購買對象，包括中都飯店、鄭州旅游職業(yè)技術(shù)學院、鄭州市兒童福利院等單位職工，以及翟振鋒在新密的戰(zhàn)友、朋友等人。
當?shù)孛襟w調(diào)查后，找到了多名交了5萬中介費的購房者。新京報記者也得到了幾份購房者簽署的《南溪苑經(jīng)適房認購協(xié)議書》。
一名楊姓購房者說，2011年10月交了5萬元中介費，20萬元房款，并與一通公司簽了合同。交錢時對方未要求有購買經(jīng)適房資質(zhì)。兩個月前，一通公司通知他不符合購買條件，將錢退還。
對于這一舉報，鄭州市房管局去年11月初發(fā)布消息稱“南溪苑項目并不是經(jīng)濟適用房，而是一處拆遷安置房，并且鄭州市房管局監(jiān)察支隊已經(jīng)迅速介入此案�！�
近兩個月過去，鄭州市房管局尚未對翟振鋒是否涉嫌倒賣經(jīng)適房做出答復(fù)。
根據(jù)2009年鄭州市發(fā)改委等部門下達的經(jīng)適房建設(shè)計劃，2011年鄭州市國土局第0426號土地證，及2010年的規(guī)劃證等多份文件，南溪苑確為經(jīng)適房項目。
除了這300余套經(jīng)適房，趙某還舉報翟振鋒通過其弟等人倒賣另一處經(jīng)適房小區(qū)的房子400余套，賺取中介費。
趙某稱，翟振鋒后來被紀委調(diào)查，便是因倒賣經(jīng)適房。對此記者未能從紀檢部門得到證實。
蘭亭公司多名員工稱，購買蘭亭名苑經(jīng)適房的很多人也都沒有購房資格。
趙某說，倒賣經(jīng)適房收中介費賺錢并不多，且風險大。2011年初，鄭州市經(jīng)濟適用房管理中心原副主任林連波因倒賣經(jīng)適房收取中介費58萬元被查處。
趙某稱，大家背后說翟振鋒“吃相難看”，是“大錢小錢都要撈”的那種人。
日前又有知情人士爆料，2007年，翟振鋒曾挪用數(shù)千萬公款投資某高速公路的公路橋建設(shè)，工程結(jié)束后可獲利數(shù)千萬元。
涉嫌借他人名義辦企業(yè)
蘭亭公司員工稱，“翟局”在公司是“一把手”風范
蘭亭公司和一通公司的工商資料中，都未出現(xiàn)過翟振鋒的名字。但多名和翟合作過的人士告訴新京報記者，幾乎每個房地產(chǎn)項目，翟都要“親自上場”。
《公務(wù)員法》規(guī)定公務(wù)員不得經(jīng)商，但對于公務(wù)員家屬經(jīng)商長期以來無相關(guān)禁止性規(guī)定。翟振鋒被認為利用這一點，借親屬名義開辦企業(yè)。
蘭亭公司前員工朱明（化名）說，他入職后，不時見到翟振鋒到公司來，公司總經(jīng)理蔡某稱其為“翟局”。朱明說，入職大半年后，他才知道“翟局”是二七區(qū)房管局長。
朱明說，翟在大小事情的決策上“很有發(fā)言權(quán)”，從供貨商選擇到給包工頭發(fā)錢，翟都要做主，在公司是“一把手”的風范。
一名與翟振鋒合作過的人士稱，在做蘭亭名苑項目時，翟振鋒對房地產(chǎn)運作還不熟悉，因此引入有經(jīng)驗的股東。到了南溪苑項目，他認為自己可以獨立開發(fā)了。
南溪苑項目一名包工頭說，他承包工程時，一通公司的法定代表人是王偉斌，開工時發(fā)現(xiàn)，王偉斌每天不干什么事。王告訴這名老板，公司是他姐姐李淑萍的。
這名老板隨后發(fā)現(xiàn)，李淑萍也并不常出現(xiàn)，出現(xiàn)的是翟振鋒，每周末翟都會到工地，平時隔三差五過來處理各種情況。
2010年9月，翟振鋒調(diào)離房管局，調(diào)到二七區(qū)運河新區(qū)管委會。此后南溪苑工程隊老板們發(fā)現(xiàn)翟振鋒來工地更勤了。兩個月后，翟被“雙開”，從此幾乎每天到工地。
一名爆料人向媒體提供了一段翟振鋒與南溪苑小區(qū)承建商討論變更圖紙的視頻。視頻錄制于2011年9月30日，此時翟振鋒剛被雙開。
一通公司股權(quán)的變化，也間接地說明了翟家非直系親屬的“傀儡地位”。一通公司成立于2005年，翟妻李淑萍出資1000萬控股50%，河南路橋建設(shè)股份有限公司的馬舉出資300萬，控股15%，翟的妹夫馮松偉出資700萬，控股35%。
其后，一通公司股東多次變更，馬舉和馮松偉先后退出，李淑萍弟弟王偉斌入股，李淑萍的股份始終占50%。2012年8月，一通公司股東變更為李淑萍和她的兒女翟政宏、翟家慧。所有股份收歸翟家。
翟政宏名下還有兩個公司，河南十方藝術(shù)館和龍源信息技術(shù)公司。爆料人稱，這兩個公司是翟家用來走賬、洗錢的，蘭亭名苑等多個項目的資金流向這兩個公司。多名和翟家有過合作的人士持這一說法。
曾違規(guī)審批謀利?
翟振鋒任二七區(qū)計經(jīng)委主任時，正是企業(yè)大規(guī)模改制的時期，他被指有違規(guī)審批行為
任房管局長之前，翟振鋒曾擔任二七區(qū)計經(jīng)委主任，他被認為那個期間涉嫌違規(guī)操作數(shù)個集體企業(yè)改制項目。
據(jù)一名曾與翟振鋒共事多年的二七區(qū)公務(wù)員介紹，翟振鋒1998年出任二七區(qū)計經(jīng)委主任。這個時期，鄭州市正開展大規(guī)模企業(yè)改制行動。
二七區(qū)1998年改制的一家集體企業(yè)長城賓館原書記曹女士認為，翟在長城賓館改制過程中涉嫌違規(guī)審批。
長城賓館改制前是集體所有制企業(yè)，政府監(jiān)管方為二七區(qū)計經(jīng)委。
曹女士稱，改制開始后，長城賓館沒有公開招投標，而是由翟振鋒簽字，將鄭州聯(lián)大集團董事長楊新安調(diào)入賓館成為負責人。
按文件，楊新安需個人出資100萬元給計經(jīng)委，不過2011年，二七區(qū)紀委調(diào)查發(fā)現(xiàn)，楊新安并沒出這筆款項，而是從長城賓館賬上劃走85萬元加一輛車給了計經(jīng)委。
2000年，翟曾下批文將工業(yè)局一棟大樓無償轉(zhuǎn)給長城賓館，一年后，該樓所在地拆遷，楊新安以200萬元的低價將這塊地轉(zhuǎn)給開發(fā)商。
對此，1月5日，楊新安稱，當時長城賓館經(jīng)營困難，所以計經(jīng)委才給一棟樓支持。
長城賓館的員工認為改制和賣樓是由翟振鋒在幕后操作，不過目前沒更多證據(jù)能夠確認。
在另一家集體企業(yè)石油化工材料廠的破產(chǎn)問題上，翟振鋒多次“出鏡”。
該廠前廠長張振安說，1998年，楊新安找到他提出要“兼并”該廠，他拒絕了。幾個月后，計經(jīng)委主任翟振鋒找到他，提出有人要花400萬收購該廠土地。
張振安稱石油化工材料廠的土地估計780萬元，他不愿低價賣，但他沒料到，自己某次出差回來，發(fā)現(xiàn)已換廠長。在新廠長主持下，該廠迅速執(zhí)行了破產(chǎn)程序。楊新安的聯(lián)大集團以約390萬的價格購買了這塊土地。
曹女士稱，翟振鋒與楊新安之間關(guān)系密切，翟幫助楊“搞定”了多家改制企業(yè)，并從中牟利。
對此，楊新安否認。他說他在二七區(qū)集體企業(yè)改制中收購和兼并了多家企業(yè)，雖然相關(guān)文件都是翟振鋒簽字下發(fā)，但都是通過正常程序。他與翟振鋒只是見過面的關(guān)系，沒有太多私交。
一名熟悉翟振鋒的人士說，此前，翟振鋒就被舉報和調(diào)查。他稱，翟專橫，得罪過許多人。他的妻子李淑萍性格跋扈，去年9月，在拒付趙某工程款后，李告訴趙“盡管去告”。
2011年9月，因“利用職務(wù)便利為親屬牟取利益及其他違紀行為”,翟振鋒被“開除黨籍、行政撤職”。
1月8日，鄭州市委宣傳部公布了“房妹”事件的最新進展，鄭州市委書記吳天君向?qū)０附M指示：“此案不管涉及誰，都要一查到底，絕不手軟�！�
