“房妹”之父屢遭舉報為何至今才被刑拘？

　　房管局局長家大做房地產(chǎn)生意

　　2000年年底，翟振鋒調(diào)任二七區(qū)市政局局長；2002年，翟調(diào)任二七區(qū)房管局局長。

　　有知情人士稱，翟振鋒是個精明人，嗅覺靈敏�！捌髽I(yè)改制和房地產(chǎn)大繁榮，他都攤上了，從中摸準(zhǔn)了商機(jī)�！�

　　翟振鋒任房管局局長不久，2002年7月，河南蘭亭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司成立，注冊資本800萬元，其妹夫馮松偉出資一半，占50%的股份，另外兩個人于福、于偉東則各占30%、20%。蘭亭公司設(shè)立不到半年，即經(jīng)歷一次股東變更，于福、于偉東兩人退出，馮松偉占股80%，翟振鋒的弟弟翟振營則占股20%。這樣，蘭亭公司的股東均變成了翟家親屬。

　　蘭亭公司曾長期租用二七區(qū)房管局的房屋做辦公樓，且承擔(dān)過二七區(qū)房管局的經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)任務(wù)。2003年，鄭州市房管局給二七區(qū)房管局下達(dá)了6萬平方米的建設(shè)任務(wù)項(xiàng)目，項(xiàng)目最終落入了蘭亭公司的手中。這個經(jīng)適房小區(qū)被命名為“蘭亭雅苑”。

　　2004年，翟振鋒又將另一經(jīng)適房項(xiàng)目爭取到了蘭亭公司名下，后建設(shè)為“蘭亭名苑”。據(jù)了解，在翟家曾擁有的29套房產(chǎn)中，有20套房產(chǎn)位于蘭亭名苑小區(qū)。

　　2005年，蘭亭公司引入有經(jīng)驗(yàn)的開發(fā)商，注冊資本變?yōu)?000萬元。其中引入的上海股東出資1100萬元，馮松偉出資900萬元，占45%的股份。據(jù)蘭亭公司一位核心員工透露，馮松偉方幾乎沒出錢，“拿項(xiàng)目換股份”。

　　由于馮松偉不再控股，而翟又想掌控全局，常與上海大股東發(fā)生爭執(zhí)。翟振鋒自認(rèn)為已經(jīng)有了房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，可以單干了。2005年8月，注冊資本2000萬元的河南一通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司成立。翟的妻子李淑萍(又名王書平)占股50%，馮松偉占35%，馬舉占15%。同時，李淑萍任法定代表人兼執(zhí)行董事，馮松偉任經(jīng)理，馬舉任監(jiān)事。不到一年時間，一通公司股權(quán)便經(jīng)歷兩次變更，變成李淑萍與馮松偉各占50%的股份，馬舉退出，公司徹底成為“翟家天下”。

　　到了2009年，翟妻李淑萍擔(dān)任法定代表人的一通公司，又拿到了南溪苑經(jīng)適房項(xiàng)目，僅一期建筑面積就達(dá)10萬平方米。目前該項(xiàng)目還在建設(shè)中。

　　到2009年4月，一通公司再次變更法定代表人和地址，李淑萍將自己50%的股份轉(zhuǎn)給王偉斌，王還當(dāng)上了法定代表人。而王偉斌乃是李淑萍的弟弟、翟振鋒的小舅子。

　　2012年8月，一通公司再次變更了法定代表人、注冊資本和股東。注冊資本擴(kuò)大為3000萬元，李淑萍和兒子翟政宏、女兒翟家慧三人各出資1000萬元，李淑萍任法定代表人。一通公司徹底化身“翟家公司”。

　　利用二七區(qū)房管局局長的身份，翟振鋒一家的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)做得風(fēng)生水起。一直到2007年，翟振鋒再次面臨職務(wù)調(diào)整。

　　2007年，傳出了翟振鋒挪用數(shù)千萬公款的消息，市紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān)也曾立案調(diào)查，但調(diào)查結(jié)果一直未公布，而翟也繼續(xù)擔(dān)任二七區(qū)房管局局長至2010年9月。

　　“2007年調(diào)整職務(wù)時，翟振鋒瞄準(zhǔn)了三個位置，區(qū)財政局、人事局和政府辦，但二七區(qū)房管局的人把他告了，說他挪用舊城區(qū)改造的拆遷資金好幾千萬元，當(dāng)時被紀(jì)委調(diào)查過�！庇兄�情人士透露說，后來翟振鋒失蹤了大半年，但“后來追回了挪用資金，又沒事了”。

　　到了2010年9月，翟振鋒平調(diào)到二七區(qū)運(yùn)河新區(qū)管委會當(dāng)主任。2011年，鄭州市房管局經(jīng)適房管理系統(tǒng)案發(fā)，鄭州市房管局經(jīng)適房管理中心的領(lǐng)導(dǎo)和二七區(qū)政府副區(qū)長曲連文都被查處。2011年4月，翟降職任二七區(qū)運(yùn)河新區(qū)管委會主任助理。當(dāng)年9月被撤職。

　　據(jù)了解，2011年9月，鄭州市二七區(qū)紀(jì)委、區(qū)委組織部等就以“利用職務(wù)便利為親屬牟取利益及其他違紀(jì)行為”為由，給予翟振峰“開除黨籍、行政撤職”處分。但翟振鋒當(dāng)時有什么違紀(jì)行為？為親屬謀取了什么利益？官方在公布處分決定時并沒有披露。