嚴(yán)控“以人查房”該不該

　　官員房產(chǎn)信息

　　紀(jì)檢部門應(yīng)加強核查

　　據(jù)了解，各國房屋登記信息公開范圍雖然有所不同，但一般都限于“以房查人”，“以人查房”受到嚴(yán)格控制。即便在提出“個人房產(chǎn)信息公開”的美國、香港等地，也并不是指任意一位公民都擁有查詢另一位公民名下有多少不動產(chǎn)的資格，而是在政府或者房地產(chǎn)網(wǎng)站根據(jù)房屋的具體地址，可以查出房主、納稅、交易歷史等等信息。

　　各地出臺的新規(guī)定，看似是對現(xiàn)行查詢方式的一次正常規(guī)范，卻在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。不少網(wǎng)友認(rèn)為，去年底以來接連曝光的“房叔”、“房嬸”、“房妹”等事件，使住房信息成為反腐敗的突破口。這時候緊急規(guī)范房屋查詢，不得不讓人聯(lián)想到是一些官員感到恐慌，要給自己的住房信息撐起保護傘。

　　事實上，“房叔”、“房嬸”等事件的曝光，“堡壘”都是從內(nèi)部攻破的。在2012年底的廣州“房嬸”事件中，后經(jīng)廣州市紀(jì)委調(diào)查，信息是番禺區(qū)交易登記中心的一名編外人員受人所托，沒有經(jīng)過任何審批違規(guī)查詢。記者接觸到的一些地方房管部門人士表示，最近內(nèi)部都進一步明確了紀(jì)律，一律不準(zhǔn)違規(guī)查詢他人房產(chǎn)信息。

　　“當(dāng)住房信息與反腐敗聯(lián)系在一起的時候，住房信息的查詢和聯(lián)網(wǎng)都變得格外敏感。”江蘇某市一位房管局負(fù)責(zé)人告訴記者，從保護個人隱私的角度看，現(xiàn)行的住房信息查詢規(guī)范是合理的；而從預(yù)防打擊腐敗的角度看，紀(jì)檢監(jiān)察部門確有必要加強對領(lǐng)導(dǎo)干部房產(chǎn)的監(jiān)督檢查力度。這位房管局負(fù)責(zé)人表示，“住房信息公開、尤其是官員房產(chǎn)信息公開應(yīng)該是個趨勢。但信息應(yīng)該公開到什么程度、向誰公開，還值得研究�！�