主持人：
您好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。我們今天節(jié)目的標題叫做《制止農(nóng)田里的“強拆”》后續(xù)。為什么要加后續(xù)這兩個字呢？因為在我們昨天的節(jié)目當中關(guān)注了發(fā)生在河南和湖北的兩起農(nóng)田里的“強拆”，導致兩位農(nóng)民死亡。在節(jié)目當中我們也提出了我們很多的問號包括擔心，節(jié)目剛剛播出完，鄭州市委就連夜開會，并且責成事發(fā)地的中牟縣委如實地對那些問號要給予回答。本臺記者對中牟縣委宣傳部進行了獨家的采訪，我們一起了解一下對那些問號的回答。
�。úシ哦唐�
解說：
面對著宋合義之死，輿論也在不斷地追問，為什么雙方協(xié)議還未達成，開發(fā)商就敢把鏟車開進農(nóng)民的土地，今天下午中牟縣委宣傳部接受了本臺記者的采訪。
記者：
首先跟您核實一個情況，事發(fā)的時候企業(yè)和村民之間有沒有達成協(xié)議？
衡文學中牟縣委宣傳部副部長：
事發(fā)的時候雙方?jīng)]有正式簽署書面協(xié)議。
記者：
既然連協(xié)議都沒有簽，（弘億公司）怎么就敢把鏟車直接開到村民的地里？
衡文學：
3月22號，村干部和弘億公司的負責人以及村民就土地流轉(zhuǎn)價格已經(jīng)達成了協(xié)議，唯一沒有達成協(xié)議的是土地上的樹木價格，村民要價50元，而公司出40元，這樣存在一些分歧。27號，就發(fā)生了這樣的事故。在這種情況下，公司這種行為是不合適的，為此要負責。
解說：
在事件發(fā)生20多個小時之后，中牟縣政府在其官方微博發(fā)布信息，稱這是一起意外事故。而30號晚上10點半，中牟縣警方公布的偵查結(jié)果卻和此前縣政府的說法不太一樣，稱駕駛鏟車司機王某涉嫌過失致人死亡，已被刑事拘留。
衡文學：
我們的回復是在事故發(fā)生的第二天下午才做出的，事故發(fā)生當天，我們公安機關(guān)第一時間介入，對現(xiàn)場進行了勘探，連夜進行了案情初步分析和研判，初步得出了結(jié)論，我們是根據(jù)警方的初步結(jié)論，在網(wǎng)上進行了回復。對于網(wǎng)友的質(zhì)疑我們表示理解。
記者：
當時為什么這么快就急于去回復？
衡文學：
當時可能是因為微博上發(fā)的量比較大，我們的壓力比較大，有點急躁，可能措辭不太準確吧。對于這點我們也進行了認真反思，在今后工作中，我們要進行更充分的調(diào)查，做出更準確、更嚴謹?shù)拇饛汀?/p>
解說：
昨天，在當?shù)卣姆e極協(xié)調(diào)下，犯罪嫌疑人所屬公司與受害人之子達成了賠償協(xié)議，而宋合義兒子的態(tài)度也和之前發(fā)生了很大變化，稱此事已經(jīng)協(xié)商解決。這原本是一起刑事案件，當?shù)卣疄楹螘扇∪绱朔e極主動的態(tài)度呢？
衡文學：
死者宋某是我們自己的村民，事發(fā)地點就位于我們縣城內(nèi)，作為當?shù)卣�，不能因為是村民與企業(yè)之間的糾紛產(chǎn)生了矛盾，而我們就袖手旁觀，推托責任。
解說：
面對肇事企業(yè)與當?shù)剞r(nóng)民仍然存在的矛盾，地政府又持怎樣的態(tài)度呢？
衡文學：
民事賠償與刑事責任追究是兩碼事，我們已經(jīng)要求司法機關(guān)堅決、依法、公正、公開追究肇事者刑事責任。昨天晚上我們連夜召開了緊急會，公安機關(guān)繼續(xù)深入調(diào)查，檢察機關(guān)已經(jīng)提前介入。
記者：
涉事的企業(yè)會受到怎么樣的處理？
衡文學：
我們已經(jīng)責成相關(guān)職能部門和姚家鎮(zhèn)政府，對該企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動進行全面深入的調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)問題，將堅決依法處理、絕不姑息。
解說：
事件發(fā)生后，這是中牟縣政府部門第一次面對面接受記者采訪。同時在今天，肇事司機王勝東也以涉嫌過失致人死亡罪被批準逮捕。
主持人：
透過剛才的這個采訪我們也能夠了解這樣的幾個信息，第一個畢竟沒有達成協(xié)議，即便是價格沒有談攏，但是沒有簽這個協(xié)議，就不能叫這個協(xié)議已經(jīng)達成了。第二個意外事故這樣的說法顯然站不住腳，他們自己也會去反思。第三點，他們強調(diào)的急于政府出面要擺平、要去賠償，那昨天的節(jié)目當中我們已經(jīng)說了，A面我們理解，因為你要去把這個事做好嘛，但是必須有B面跟A面一起存在，人們才不會懷疑，說你就是為了擺平大事化小、小事化了，這個B面就是要司法，包括相關(guān)的整個的調(diào)查以及對企業(yè)資質(zhì)調(diào)查繼續(xù)深入到底，給大家一個滿意的答復。
我們對鄭州市委包括中牟縣的所做，包括快速地回應記者，我覺得是持肯定態(tài)度的，這是沿著正確的道路上向前邁出了很重要的一步，但是并不急于鼓掌，為什么呢，因為聽其言之后還要觀察相關(guān)的行動，農(nóng)民的權(quán)益是不是得到保護了，法律的尊嚴和獨立的運行是否進行，最后是否會給大家一個清澈、公開、透明、滿意的這樣一個答案。其實換一個角度去想，恐怕不給這些答案也很難，為什么呢，不管是發(fā)生河南還是湖北的這兩起事件，人們都擔心有雙重的事件死亡，一個是死了具體的農(nóng)民，另一方面，人們擔心死了社會上的公平和正義，那么死了農(nóng)民你跟家里人去談好，擺平了，用一大筆錢私了了，人家也閉嘴了，但是假如死了社會的正義和公理，請問你跟這個社會怎么能私了呢？
[ 責任編輯：芮益芳 ]
