H7N9死亡患者家屬索賠百萬 專家稱無法律依據(jù)

　　王岳認(rèn)為，醫(yī)院最初將H7N9病毒當(dāng)做重型肺炎來治療，也不應(yīng)算作醫(yī)療過錯(cuò)。

　　“家屬要鑒別醫(yī)院有無醫(yī)療過錯(cuò)，并在此基礎(chǔ)上索賠，需要經(jīng)過一套司法鑒定程序。而法律上判斷醫(yī)生治療方法有無過錯(cuò)，第一個(gè)依據(jù)就是可預(yù)見性，即某疾病是不是當(dāng)時(shí)一個(gè)通行標(biāo)準(zhǔn)下就能預(yù)見的？如果換成其他醫(yī)生，會(huì)不會(huì)作出相同的診斷？如果是，就不應(yīng)算失誤�！�

　　王岳舉例說：“比如發(fā)現(xiàn)一位病人咳嗽，全國(guó)大多數(shù)醫(yī)生最先想到的，是病人患了感冒或肺炎等常見病，根據(jù)常規(guī)來治療，如果一切常規(guī)治療均不起作用，才考慮其他‘疑難雜癥’。”

　　針對(duì)H7N9病毒，王岳認(rèn)為，在疫情尚未引人注意的3月初，“一個(gè)普通的醫(yī)生，是很難一下子想到‘患者呼吸困難是因一種變異的禽流感病毒’而導(dǎo)致的�！� “同樣，按照目前的科技水平和醫(yī)學(xué)水平，還很難對(duì)H7N9病毒有很好的檢測(cè)和治療手段，所以這時(shí)追究醫(yī)院或醫(yī)生的責(zé)任，可能有失公平。”

　　醫(yī)院一開始沒有告知家屬病因是H7N9禽流感，是否侵犯了家屬的知情權(quán)？

　　王岳對(duì)此也持保留意見。他認(rèn)為，醫(yī)學(xué)在新型病毒面前具有后知性，檢測(cè)、確診一種新型病毒“恐怕都需要一段較長(zhǎng)周期”。曾在抗擊“非典”一線服務(wù)過的北京清華醫(yī)院副院長(zhǎng)王仲向中國(guó)青年報(bào)記者透露，“但是這種病毒檢測(cè)不是醫(yī)學(xué)上的常規(guī)檢測(cè)，需要專業(yè)的病毒病預(yù)防控制所或?qū)嶒?yàn)室來進(jìn)行�！蓖踔俜治稣f，“當(dāng)前醫(yī)院所做的臨床診斷有一定范圍限制，一般醫(yī)院很少能第一時(shí)間進(jìn)行最新的病毒檢測(cè)�？陀^條件不具備，可能也是一個(gè)限制因素。”