海南萬(wàn)寧否認(rèn)小學(xué)生開(kāi)房案有兩次檢查鑒定

　　□釋疑

　　刑訴法專(zhuān)家解析案件4點(diǎn)問(wèn)題

　　處女膜完好不等于沒(méi)有性行為

　　(受訪者：著名刑訴法專(zhuān)家、中國(guó)政法大學(xué)洪道德教授)

　　1

　　以猥褻罪批捕是否合適？

　　洪道德表示，在目前未判定強(qiáng)奸與否的情況下，現(xiàn)有證據(jù)已能證明犯罪嫌疑人涉嫌猥褻兒童罪，可以暫時(shí)能確定的罪名采取相應(yīng)措施。逮捕的罪名絕不等于以后必須認(rèn)定的罪名，在之后的偵查審查起訴審判各階段，可以根據(jù)發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)，來(lái)作出罪名上的改變和認(rèn)定。

　　“雖然我們認(rèn)為有可能是強(qiáng)奸罪，但可能公安機(jī)關(guān)目前獲取的證據(jù)還不足以形成這樣的認(rèn)定。”洪道德說(shuō)，“因此我個(gè)人認(rèn)為現(xiàn)在以涉嫌猥褻兒童罪逮捕這兩個(gè)人是合適的。”

　　2

　　處女膜與強(qiáng)奸有無(wú)關(guān)系？

　　對(duì)于萬(wàn)寧警方以女生處女膜沒(méi)破裂，判定在開(kāi)房期間雙方未發(fā)生性行為一事，洪道德教授表示，“最高法、最高檢、公安部《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》中，規(guī)定不得以女子的處女膜是否破裂，判斷是否發(fā)生性行為標(biāo)準(zhǔn)�！疤幣�膜沒(méi)有破裂，頂多能說(shuō)明性行為沒(méi)有造成處女膜破裂。目前，醫(yī)學(xué)上無(wú)法確定處女膜破裂與是否有性行為之間的關(guān)系，因?yàn)樾孕袨椴灰欢ㄔ斐商幣�膜破裂，而處女膜破裂也有可能是由運(yùn)動(dòng)等其它原因造成的。”

　　3

　　有性器接觸即強(qiáng)奸未遂？

　　此次事件中，有女生檢出下體紅腫、裂痕等，有輿論認(rèn)為“雙方性器官接觸即是強(qiáng)奸未遂”，因此不應(yīng)僅以猥褻罪論處。洪道德就此表示，這是學(xué)術(shù)上的觀點(diǎn)，法律上并沒(méi)對(duì)此表態(tài)。“目前，對(duì)于判斷性行為是否僅限于性器官接觸、性器官要接觸到什么程度等問(wèn)題，都是學(xué)術(shù)理論上探討的，法律上并沒(méi)有說(shuō)。但是一般來(lái)講，目前實(shí)踐當(dāng)中，據(jù)我所知采取的判斷標(biāo)準(zhǔn)，就是對(duì)幼女來(lái)說(shuō)，以性器官接觸是性行為發(fā)生的開(kāi)始，即使只有接觸沒(méi)有進(jìn)入，就構(gòu)成未遂”。

　　4

　　“學(xué)生收錢(qián)說(shuō)”意義何在？

　　前天，萬(wàn)寧市公安局刑偵大隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)媒體表示，此案系女生主動(dòng)跟校長(zhǎng)聯(lián)系，校長(zhǎng)給了女生1000元錢(qián)。洪道德表示，只要雙方發(fā)生性關(guān)系了，就應(yīng)以強(qiáng)奸罪而非嫖宿幼女罪處理。

　　根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，只要與未滿(mǎn)14歲的幼女發(fā)生性行為，就以強(qiáng)奸罪論處。他說(shuō)：“嫖宿幼女的前提條件是發(fā)生在如歌舞廳、夜總會(huì)等實(shí)際上從事色情活動(dòng)的風(fēng)月場(chǎng)所，但套在本案上，邏輯上是講不通的。所以，哪怕女孩主動(dòng)找了校長(zhǎng)，校長(zhǎng)在發(fā)生關(guān)系之前或之后給了她錢(qián)，也是強(qiáng)奸，而不是嫖宿幼女�！�

　　據(jù)京華時(shí)報(bào)記者 懷若谷 實(shí)習(xí)記者 聶輝 新華社報(bào)道

　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺(tái)灣新聞