一審宣判后父親上訴
法院認(rèn)為，胡某對帥帥在日常生活中的照料、保障生活等方面未盡到作為父親的責(zé)任和義務(wù)。結(jié)合帥帥身患重病及其父胡某的收入情況等，法院一審判令胡某自2012年10月起，每月給帥帥撫養(yǎng)費(fèi)三千元，至他十八周歲時(shí)止。
對于保險(xiǎn)費(fèi)，法院認(rèn)為雖然胡某主張已將此款給了帥帥的母親，但未提交相應(yīng)證據(jù)，因此判決胡某在判決生效后十日內(nèi)給付保險(xiǎn)理賠款十萬余元。
胡某不服一審判決，上訴至一中院。昨日，一中院表示，目前帥帥家人尚未提交正式文書證明孩子已經(jīng)死亡，因此此案尚未有是否終止審理等最新消息。
北京市漢良律師事務(wù)所律師胡益華介紹，根據(jù)規(guī)定，追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等案件，在訴訟過程中，若因一方當(dāng)事人死亡導(dǎo)致訴訟程序繼續(xù)進(jìn)行已沒有必要或不可能繼續(xù)進(jìn)行的，可由法院裁定終結(jié)訴訟程序。
■ 焦點(diǎn)
10月21日22時(shí)許，帥帥父親在微博上首度回應(yīng)此事，除引述了大量醫(yī)院憑據(jù)，指出存在家庭矛盾外，圍繞帥帥病情這一關(guān)鍵問題，其表述也與李某有多處不一致。盡管這個(gè)名為“帥帥父親2012”的微博未經(jīng)過實(shí)名認(rèn)證，但據(jù)知情人士介紹，該微博確為帥帥父親胡某所有，關(guān)于事件的回應(yīng)也均為胡某的真實(shí)意思表達(dá)。
[ 責(zé)任編輯：張曉靜 ]
