父親回應(yīng)拒捐骨髓病兒去世 稱已錯(cuò)過(guò)最佳移植時(shí)機(jī)

　　1 是否拒絕捐獻(xiàn)骨髓

　　在帥帥的起訴書中，曾提到父親拒絕捐獻(xiàn)骨髓，而根據(jù)“帥帥父親2012”的微博稱，“由于她們（母親李某等）的獨(dú)斷專行愚昧無(wú)知，錯(cuò)過(guò)了去年11月份和今年3月份兩次最佳移植時(shí)機(jī)，5月9日那次所謂的最佳移植時(shí)機(jī)簡(jiǎn)直就是送孩子去死，如果當(dāng)時(shí)進(jìn)艙給孩子移植，孩子早沒(méi)了，當(dāng)時(shí)的主治醫(yī)生都不建議讓孩子進(jìn)艙，這些都有孩子的檢測(cè)報(bào)告為證”，“所以當(dāng)時(shí)為了延長(zhǎng)孩子生命，減少更多的痛苦，我沒(méi)同意孩子進(jìn)艙�！蔽⒉┻�稱，其實(shí)孩子母親也可為孩子做移植。

　　對(duì)此，帥帥母親說(shuō)，去年11月和今年3月確實(shí)曾想過(guò)給孩子做移植，但當(dāng)時(shí)孩子的肝功指標(biāo)不好，于是就到了5月準(zhǔn)備再移植。

　　帥帥母親稱，父母二人在孩子生病初期都做了配型，當(dāng)時(shí)都是半相合，但考慮到父親移植給孩子是同性、同血型，決定首選還是父親胡某。等到去年5月胡某拒絕時(shí)，其已經(jīng)來(lái)不及再做高配，因?yàn)榘雮�(gè)月后才能出結(jié)果。

　　2 是否拒絕撫養(yǎng)義務(wù)

　　“帥帥父親2012”的微博中，粘貼了本案在一審時(shí)的庭審記錄，其中提到原告一方承認(rèn)“我們認(rèn)可被告的父母出過(guò)10萬(wàn)元，提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)里面也包含了10萬(wàn)元錢”等。在這份筆錄中，原告一方簽字認(rèn)可。

　　對(duì)此，李某證實(shí)，帥帥的爺爺確實(shí)給過(guò)9萬(wàn)元，小姑等親戚也合計(jì)湊了近10萬(wàn)元。不過(guò)，其表示，胡某本人沒(méi)有出過(guò)錢，而帥帥生前有單據(jù)可查的花費(fèi)有28萬(wàn)元，其他沒(méi)有單據(jù)的生活費(fèi)有10萬(wàn)、辦后事已花2萬(wàn)元。