兒慈會銀行短期理財(cái)
針對舉報(bào)人稱“可能存在洗錢行為”的說法，兒慈會稱，基金會絕無洗錢行為�；饡䴙樵黾邮杖耄玫亻_展救助工作和減少業(yè)務(wù)費(fèi)用占用捐款額的比重，采取了在銀行短期理財(cái)?shù)男袨�。由于是短期理�?cái)，資金投入銀行后和該理財(cái)項(xiàng)目到期后都會有銀行記錄，再次進(jìn)行短期理財(cái)后又會產(chǎn)生銀行新記錄，這樣多次發(fā)生的理財(cái)，都會在“現(xiàn)金流量表”中有記錄、有體現(xiàn)。因此，在“現(xiàn)金流動表”上體現(xiàn)的是累計(jì)發(fā)生額數(shù)字。但這一數(shù)字出現(xiàn)了錯誤，產(chǎn)生了網(wǎng)友質(zhì)疑的問題。
歡迎查看整體賬目
兒慈會表示，如網(wǎng)民對此仍有疑問，或?qū)χ腥A兒慈會財(cái)務(wù)工作有其他疑問，歡迎到基金會查看整體賬目�；饡�(cái)務(wù)信息公開力求對每一位捐贈人負(fù)責(zé)。每一筆捐助均可在兒慈會官網(wǎng)適時公示，每一筆支出也可在官網(wǎng)查看明細(xì)。每年，中華兒慈會均接受民政部審計(jì)部門的審計(jì)，不斷加強(qiáng)對財(cái)務(wù)運(yùn)作的管理。
會計(jì)所
“審計(jì)失誤情有可原”
昨日，負(fù)責(zé)此項(xiàng)審計(jì)的北京中證天通會計(jì)師事務(wù)所副主任會計(jì)師李征表示，在審計(jì)過程中，他們主要關(guān)注了中華兒慈會的賬目資金發(fā)生情況，所以沒有發(fā)現(xiàn)中華兒慈會財(cái)務(wù)報(bào)告中48個億的數(shù)字問題。
他說，審計(jì)過程中存在的問題還需要進(jìn)一步查證落實(shí)后才有結(jié)論。
會計(jì)所在審計(jì)過程中，需要對銀行出賬入賬憑證進(jìn)行比對，緣何出現(xiàn)此種失誤？對此李征表示，從程序上說，審計(jì)過程中銀行的出入賬記錄肯定是要查的，但是對于龐雜的數(shù)字，出現(xiàn)一個失誤也是情有可原的。
聲音
是否小數(shù)點(diǎn)寫錯 須提供銀行憑證
昨晚，對于兒慈會回應(yīng)“失誤將4.75億元寫成了47.5億元”，周筱赟再次發(fā)了兩條微博，一條名為《小數(shù)點(diǎn)點(diǎn)錯了，你信嗎？》，另一條是《中華兒慈會在說謊嗎？》。在微博中，周筱赟仍然對中華兒慈會給出的解釋表示質(zhì)疑。
針對由于賬目小數(shù)點(diǎn)寫錯從而出現(xiàn)總體數(shù)據(jù)“烏龍”的說法，昨日，一會計(jì)事務(wù)所工作人員稱，按照慣例這樣的情況一般不會出現(xiàn)。
該人士表示，會計(jì)所在審計(jì)基金會財(cái)務(wù)報(bào)表時，須有基金會銀行入賬和出賬記錄，而不是說憑工作人員的口頭說明。4.75億元和47.5億元差距很大，這與審計(jì)工作必須全部有跡可循是矛盾的。
該人士表示，如果是公布的報(bào)表上，由于工作人員失誤將數(shù)據(jù)寫錯，兒慈會可提供相關(guān)的憑證予以證明，以解決公眾疑惑。同時，針對出錯行為，應(yīng)該對相關(guān)責(zé)任人予以處理。（記者 閆欣雨 蔣彥鑫）
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 國際新聞 軍事新聞 科技新聞
