女子上班路上被車(chē)碾壓身亡 剛買(mǎi)的面條還是熱的

　　北京市高院認(rèn)為,唐某明知駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)拖拽他人快速行駛可能致人死亡,在未確認(rèn)被害人阿麗的手已脫離其所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)門(mén)把手的情況下,為擺脫阿麗駕車(chē)突然加速駛離現(xiàn)場(chǎng),放任被害人死亡后果的發(fā)生,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,依法應(yīng)予懲處。

　　鑒于唐某案發(fā)后自動(dòng)到案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,及本案具體情節(jié),依法對(duì)唐某從輕處罰。

　　對(duì)于上訴人唐某及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,唐某明知他人被快速行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)拖拽后可能受機(jī)動(dòng)車(chē)碾軋致死,在未確認(rèn)被害人阿麗的手已脫離其所駕汽車(chē)門(mén)把手的情況下,為擺脫阿麗,駕車(chē)突然加速駛離現(xiàn)場(chǎng),致阿麗被機(jī)動(dòng)車(chē)碾軋致死的事實(shí),有證人阿麗某等人的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查檢查筆錄、尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、法醫(yī)物證鑒定書(shū)等證據(jù)予以證明,足以認(rèn)定。

　　唐某的行為符合故意殺人罪的特征,故唐某及其辯護(hù)人認(rèn)為屬于過(guò)失致人死亡的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn),法院不予采納。

　　市高院作出二審判決,撤銷(xiāo)三中院一審判決,以故意殺人罪,判處唐某有期徒刑十年,剝奪政治權(quán)利三年。

　　文/記者洪雪

　　(文中人物均為化名)