被認(rèn)為可能再次登上首相寶座的自民黨新總裁安倍晉三，10月15日同到訪的美國副國務(wù)卿談及中日島爭時態(tài)度強(qiáng)硬：“沒有談判余地，不存在領(lǐng)土問題，1厘米也不會讓�！迸c此同時，日本國內(nèi)設(shè)想通過中日危機(jī)升級敦促美國在釣魚島主權(quán)歸屬上傾向日本的聲音不斷出現(xiàn)。事實(shí)上，促美壓華的想法在戰(zhàn)略上是錯誤的、危險的，對日本國家利益是有害的。
首先，日本認(rèn)為美國為了維護(hù)在西太平洋最重要的同盟關(guān)系，關(guān)鍵時刻會選擇支持日本的邏輯是不可靠的。美國一直以來的態(tài)度是：在領(lǐng)土歸屬上不持立場，但同時又提及日美安保條約適用。這反映了美方既不愿同中國對立，又需要顧及同盟“小伙伴”的復(fù)雜心理。對于日本來說，則始終因?yàn)闆]有得到美國終極承諾而心存疑慮。中日危機(jī)升級惡化，美國就會面臨不得不干預(yù)的局面，在中日之間美國不可能選擇中國，這可能是日本某些人士的邏輯。但是曾擔(dān)任奧巴馬政府國務(wù)院亞洲事務(wù)高官的貝達(dá)在回憶錄中明確寫道：“設(shè)想中日會為了這些島嶼開戰(zhàn)是荒唐的，或者認(rèn)為美國會被迫卷入同樣荒唐�！倍液苡锌赡�，美國在危機(jī)可能失控之前，就會轉(zhuǎn)向遏制日本從而避免戰(zhàn)略攤牌。
第二，日本忽視美國國內(nèi)對于中國崛起討論的多元性，放大美國國內(nèi)“中國威脅論”將會導(dǎo)致戰(zhàn)略誤判。日本國內(nèi)知識界和輿論對于“中國是威脅”一邊倒認(rèn)知傾向突出，他們似乎也認(rèn)為美國的對華認(rèn)知與日本相同，不知這種判斷來自一廂情愿的期待還是有選擇性的報道。美國國內(nèi)對于中國崛起的認(rèn)知是多元的，信奉“中國威脅論”的僅是其中一種傾向。奧巴馬政府一邊高調(diào)“重返亞洲”，推進(jìn)跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）談判，另一邊高度重視中美高層互動和戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話，正好體現(xiàn)了美國對華政策的多元訴求。冷戰(zhàn)中，美國戰(zhàn)略家們發(fā)展了龐大的威懾理論，但結(jié)果被證明夸大了蘇聯(lián)威脅，不僅無用，相反還無助于自身安全的正增長，美國戰(zhàn)略界在看待今天中國時不會不吸取這些教訓(xùn)。相反，戰(zhàn)后缺乏戰(zhàn)略思維訓(xùn)練的日本容易情緒化地用放大鏡看美國對華警戒防備，用顯微鏡看美國對華合作意愿，這只會進(jìn)一步強(qiáng)化日本已經(jīng)一邊倒的對華負(fù)面認(rèn)知，從而做出錯誤的判斷和決定。
第三，日本在對華關(guān)系上過度依賴美國，回避或者拖延制定長遠(yuǎn)的對華關(guān)系，不僅會失去同中國建立長遠(yuǎn)關(guān)系的戰(zhàn)略機(jī)會，而且可能會失去美國的信賴。日本為了應(yīng)對所謂中國崛起帶來的挑戰(zhàn)，在過去十年里主要采取了強(qiáng)化日美同盟，建立自由國家聯(lián)盟，構(gòu)筑歐亞“自由繁榮之弧”等，這些外交行為說到底著眼點(diǎn)都是中國，但唯獨(dú)缺失的正是日本對華外交的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略。日本的上述外交做法短時間內(nèi)可能會帶來一些所謂的“安心感”，但日本不可能永遠(yuǎn)回避如何定位中日關(guān)系遠(yuǎn)景的戰(zhàn)略問題。相反，中美關(guān)系正在朝著建立新型大國關(guān)系的明確的遠(yuǎn)景目標(biāo)邁進(jìn)，日本持續(xù)消極回避態(tài)度只會讓自身在急劇變動的大國關(guān)系格局中處于孤立境地。
耍小聰明，促美壓華追求短期的戰(zhàn)術(shù)利益，將會讓日本犯下重大的戰(zhàn)略錯誤，那樣的話，日本損失的將不僅僅是中日關(guān)系。要真正走出“窘境”，日方需要拿出誠意，付諸實(shí)際行動。（作者為日本國立新潟大學(xué)副教授）
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 國際新聞 軍事新聞 科技新聞
[ 責(zé)任編輯：吳怡 ]
