建新聯(lián)盟，搭新班子，總部也決定在埃及“落戶”，一系列舉動(dòng)使成立沒(méi)多久的 “敘利亞反對(duì)派和革命力量全國(guó)聯(lián)盟”(簡(jiǎn)稱“全國(guó)聯(lián)盟”)似乎具備了號(hào)召敘利亞反對(duì)派的“領(lǐng)導(dǎo)氣質(zhì)”。
反對(duì)派缺乏統(tǒng)一代表可以說(shuō)是政治解決敘利亞危機(jī)進(jìn)程中的一個(gè)障礙。此前一盤(pán)散沙的狀態(tài)使得敘政府根本無(wú)法找到一個(gè)真正具有一定代表性和影響力的談判對(duì)象，和談工作也就無(wú)從展開(kāi)。因此，從這一意義上說(shuō)，新聯(lián)盟的誕生多少讓外界看到了對(duì)話開(kāi)啟的希望。
然而，這點(diǎn)微弱的希望似乎也有些渺茫起來(lái)。
新聯(lián)盟剛成立時(shí)曾揚(yáng)言拒絕與巴沙爾政府對(duì)話，這番強(qiáng)硬表態(tài)曾令人擔(dān)心會(huì)給未來(lái)政治調(diào)解進(jìn)程蒙上陰影。而現(xiàn)在更令人憂慮的是，新聯(lián)盟陷入了身份困境。
到目前為止，在國(guó)際社會(huì)中，真正承認(rèn)“全國(guó)聯(lián)盟”為敘人民唯一合法代表的只有法國(guó)、土耳其等寥寥數(shù)國(guó)。而其他國(guó)家和組織對(duì)“全國(guó)聯(lián)盟”的所謂“承認(rèn)”都是打了折扣的。阿盟的“承認(rèn)”只是稱其為“敘利亞人民訴求的合法代表”，并未直接承認(rèn)其是敘利亞人民的合法代表；美國(guó)的“承認(rèn)”也有保留，只承認(rèn)其為“敘利亞人民的合法代表”，但未認(rèn)可其為“臨時(shí)政府”；歐盟雖然在19日的外長(zhǎng)會(huì)上作出決議，承認(rèn)“全國(guó)聯(lián)盟”是“敘利亞人民的合法代表”。但這一稱呼在一些分析人士看來(lái)也不能被視為“正式外交承認(rèn)”，只能作為歐盟成員國(guó)范圍內(nèi)的說(shuō)法，而非作為歐盟整體的立場(chǎng)。迄今，西方國(guó)家中只有法國(guó)給予“全國(guó)聯(lián)盟”外交承認(rèn)，總統(tǒng)奧朗德同意接受“全國(guó)聯(lián)盟”派遣的駐法大使。
外部認(rèn)可已相當(dāng)有限，更糟糕的是，內(nèi)部也未盡得人心。敘境內(nèi)多個(gè)宗教武裝團(tuán)體近期發(fā)表網(wǎng)絡(luò)視頻聲明，不承認(rèn)“全國(guó)聯(lián)盟”。這被視為“全國(guó)聯(lián)盟”成立后受到的首次重大打擊。
西方的謹(jǐn)慎緣于對(duì)新聯(lián)盟掌控力和領(lǐng)導(dǎo)力的疑慮，境內(nèi)反對(duì)派的不買(mǎi)賬反過(guò)來(lái)可能更加強(qiáng)化西方的觀望心態(tài)�？紤]到“全國(guó)聯(lián)盟”原是在以美國(guó)為首的西方國(guó)家的施壓下成立的，后者想以此取代之前的反對(duì)派代表“全國(guó)委”�？扇绻l(fā)覺(jué)新聯(lián)盟還是一個(gè)扶不起的“劉阿斗”后，西方會(huì)否再次采取袖手旁觀的態(tài)度？難怪分析人士指出，西方國(guó)家對(duì)待“全國(guó)聯(lián)盟”的態(tài)度本身就是一種“悖論”。英國(guó)愛(ài)丁堡大學(xué)敘利亞問(wèn)題專家托馬斯·彼雷特說(shuō)：“西方正在逆向想問(wèn)題，把影響力和資源分開(kāi)，他們希望在‘全國(guó)聯(lián)盟’證明自身能力后再提供幫助。但是，這些組織如果沒(méi)有資源可以分配，就無(wú)法獲得可信度，而這些資源首先需要來(lái)自國(guó)外�！�
一邊苦求認(rèn)可，一邊吝于承認(rèn)；一邊遭遇身份焦慮，一邊陷入認(rèn)知悖論。無(wú)疑，這樣的尷尬將加劇敘利亞僵局的延續(xù)。(廖勤)
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 國(guó)際新聞 軍事新聞 科技新聞
[ 責(zé)任編輯：吳怡 ]
