據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,外界對(duì)臺(tái)灣“立法院”印象總是負(fù)面居多,打架、癱瘓議事、密室協(xié)商等,綜觀“立委”百態(tài),大致可分為八大類(lèi)型。
“作秀型”“立委”看媒體問(wèn)政,在鏡頭前唇槍舌戰(zhàn)、肉搏,上演全武行!懊煨汀薄傲⑽眲t是政論節(jié)目的?,螢光幕前的發(fā)言就是他們最好的宣傳,無(wú)論褒貶,都容易迅速累積知名度!袄汀备鼮槿嗽嵅。麄兺高^(guò)游說(shuō)法案條件,換取利益團(tuán)體政治獻(xiàn)金、利益等條件交換。
“立法院”雖被形容為亂象叢生,但不乏思緒清晰、條理分明,問(wèn)政資料齊全,深入掌握議題的“立委”,除所屬“委員會(huì)”,也能參與其他“委員會(huì)”質(zhì)詢(xún) ,堪稱(chēng)“專(zhuān)業(yè)型”“立委”。
也有“立委”個(gè)人色彩濃厚,質(zhì)詢(xún)語(yǔ)出驚人,令官員難以招架,被歸為“犀利型”。不過(guò),有“立委”認(rèn)為,口頭質(zhì)詢(xún)雖比出席率和書(shū)面質(zhì)詢(xún)更能反映問(wèn)政認(rèn)真程度,但無(wú)法看出“立委”質(zhì)詢(xún)是否到位。
“理想型”“立委”對(duì)政策充滿(mǎn)理念,不顧朝野反對(duì)、與行政部門(mén)缺乏溝通,反致許多政策、法案難以推動(dòng)。
民進(jìn)黨“立委”李俊俋指出,“立法院”制度的不夠健全,“立委”至今沒(méi)有調(diào)查權(quán)、聽(tīng)證權(quán),法案討論時(shí)間也太少,“很多‘立委’質(zhì)詢(xún)完就各自走人了,留下來(lái)討論法案的只占少數(shù)!
另外還有“跑攤型”和“服務(wù)型”“立委”,他們重視選區(qū)經(jīng)營(yíng)、婚喪喜慶幾乎必到,藉此增加選民印象;也有“立委”發(fā)揮專(zhuān)長(zhǎng),設(shè)立報(bào)稅服務(wù)、法律咨詢(xún)或義診等服務(wù)。
社民黨秘書(shū)長(zhǎng)嚴(yán)婉玲認(rèn)為,“立委”分成區(qū)域和不分區(qū)“立委”后,區(qū)域“立委”好像成了“區(qū)長(zhǎng)”,選民服務(wù)重于政策研究;不分區(qū)“立委”雖沒(méi)有基層選民壓力,卻!岸阍谘芯渴摇崩锩。
嚴(yán)婉玲說(shuō),好的“立委”應(yīng)同時(shí)兼顧兩方面,減少不必要的人情跑攤、替選民銷(xiāo)罰單等,區(qū)域“立委”應(yīng)設(shè)法將選民個(gè)案提升到政策層次,必要時(shí)甚至透過(guò)修法改善。
公督盟理事顧忠華認(rèn)為,選民對(duì)政治期待逐漸提高,“立委”進(jìn)入“國(guó)會(huì)”后,必須對(duì)大政方針提出論述,才能制衡行政部門(mén)。
[ 責(zé)任編輯:張曉靜 ]
原稿件標(biāo)題URL:
原稿件作者:
轉(zhuǎn)載編輯:張曉靜
原稿件來(lái)源:人民網(wǎng)